Ничего не случится. Вселенная это материя в вакууме. Газ в вакууме, при нагревании,всегда расширяется. Если бы гравитация реально существовала, как вид фундаментального взаимодействия, то вместо галактик были бы сплошные чёрные дыры.
Большой взрыв всего лишь одна из гипотез по моему мнению пока не научимся мыслить используя движения (волны, вращения, поступательная) будем ошибаться.
Большой взрыв всего лишь одна из гипотез по моему мнению пока не научимся мыслить используя движения (волны, вращения, поступательная) будем ошибаться.
На неделе, по ТВ Культура показали фильм "Великий замысел по Стивену Хокингу" 2011г. Там Большой взрыв показали как химический - из эпицентра, но кажется, такое представление устарело: эволюция вселенной происходила одновременно и масштабно . А что-же является "движущей силой" эволюции? Наверное фундаментальные взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, сильное, слабое. Сложились условия и возникли эти типы взаимодействий, и стали появляться всевозможные "разрешенные энергетические уровни" . Такая,вот версия.
Сообщение отредактировал user271 - Суббота, 02.03.2013, 16:21
Лично я не знаю как все происходило. Из двух гипотез наиболее вероятна та, которая требует меньше всего дополнительных предположений (лезвие Оккама). Зачастую это верно, если уровень знаний достаточен.
Сейчас выдвинутые гипотезы устраивают ученых, потому как не выявлено фактов, которые бы противоречили бы им. Как только будут выявлены такие факты, так сразу и будут введены корректировки или пересмотрена гипотеза в целом.
С ходу могу привести пример:
1) Геоцентрическая система Птолемея. Устраивала всех. Точность вычисления положения планет устраивала всех. Как только потребовались более точные значения, так сразу вводились дополнительные эпициклы. Все было очень славно, пока количество введенных эпициклов не возросло до такого количества, что расчитывать стало не очень легко... Вот тогда то на смену и пришла более легкая в вычислениях гелиоцентрическая система Коперника. Изящная и красивая. Легко расчитываются положения планет и главное система правильно отражает их положение в нашей солнечной системе.
2) Классическая механика Ньютона. Красивая и изящная. Пока не были сформулированы принципы релятивисткой механики. И классическая механика просто вошла как механика для скоростей намного меньших c. Сейчас например активно пользуются релятивисткими поправками для определения положения в системах спутниковой навигации. Собственно это и подтверждает истинность данной теории на данном этапе. Возможно когда узнаем что-то еще, сформулируются новые принципы...
И еще, чтобы не изобретать велосипед надо узнать все что уже известно. Но для этого надо учиться. Самому пройти весь путь научных изысканий просто невозможно....
Сообщение отредактировал евгений - Суббота, 02.03.2013, 18:44
Ознакомтесь с предпосылками вывода о " Взрыве" так называемое красное смещение является сюрпризом. оно может свидетельствовать и о другом, о существования фотонной среды и тогда всё объясняется изменением скорости волны.
Добавлено (24.05.2013, 14:39) --------------------------------------------- Цитата Zabazuza Расширяться вечно вселенная не может Может стоит задуматься в другом направление, а именно понятие пустоты существует только в нашем сознании. Это результат отражённого восприятии реальности.
. А что-же является "движущей силой" эволюции? Наверное фундаментальные взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, сильное, слабое. Сложились условия и возникли эти типы взаимодействий, и стали появляться всевозможные "разрешенные энергетические уровни" . Такая,вот версия.
