|
Первый телескоп. Какой он?
| |
| Alex653 | Дата: Пятница, 19.03.2010, 00:01 | Сообщение # 1 |
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Решился завести себе телескоп, видел только на картинках, начитался разных советов и понял - не выбрать.
Монтировка: чтобы не заморачиваться в изучением нужна азимутальная. Большее удобство, но затратная по деньгам и времени на изучение - экваториальная. Для больших - добсон.
Смотреть планеты - большое фокусное расстояние, смотреть на звезды большая аппертура. Отсюда вывод - для планет и Луны лучше рефрактор от 90/900 до 150/1200, для дипская - рефлектор от 130/650. Но тогда может завести рефлектор типа Skywatcher Dob 6", 153/1200, вроде и аппертура большая и фокусное расстояние тоже, по деньгам недорого. Или как вариант труба Sky-Watcher BKP2001 OTA 200/1000 и самодельный добсон, вроде чуть хуже чем Skywatcher Dob 8", и по деньгам не жалко. Только вот в чем вопрос - а будет ли доб 6 так универсален? что бы и планеты посмотреть и далекие-далекие галактики? Ведь человеку не видевшему небо не понять сколь долго он будет смотреть на Луну, а сколь долго на звезды. Что бы потом не было мучительно больно за бестолковый выбор и не постигло горькое разочарование в столь романтическом начинании.
Поправьте меня в чем я не прав. И все таки что выбрать, на чем остановиться.
варианты: SW 809 AZ3, SW 909 AZ3, SW Dob 6", SW BKP20001 OTA + домаший добсон, SW 809 AutoTracking. Экваториал не рассматриваю в силу невозможности пользоваться из-за личных физических особенностей.
|
| |
| |
| tdudin | Дата: Пятница, 19.03.2010, 07:48 | Сообщение # 2 |
 Звездочёт
Группа: Проверенные
Сообщений: 87
Статус: Offline
| А в какую сумму?
AUTOTRACKING DOBSONIAN 12" +SynScan AZ
Фото Добсона 12"
Canon G9
ICQ: 289-592-825
Skype: tdudin
Сот: 923-297*97*99
|
| |
| |
| Alex653 | Дата: Пятница, 19.03.2010, 13:59 | Сообщение # 3 |
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Сумма 9 000 за Dob 6 или 11 000 за трубу + 2 000-3 000 доставка. Можно конечно за Dob 8 отдать 14 000, но с пересылкой будет 19 000, а это для меня много. так что предел наверное 13 000. Накопить болше не получиться, поскольку всегда будут находиться более нужные и срочные траты. С трубой идут два окуляра, с добами по одному, поэтому на них затраты будут еще больше.
|
| |
| |
| MaxRapoport | Дата: Четверг, 30.09.2010, 20:25 | Сообщение # 4 |
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Здравствуйте.
Решил написать в этой теме.
Давно мечтал о телескопе.
Определился со следующими параметрами :
1)Рефлектор (приемущественно далекий космос и между делом на планеты глянуть)
2)ценник максимум 25 000
3)Размер, вес абсолютно не важны.
4)Экваториальная монтировка
Как впринципе все и пишут, после пары тройки дней изучения писанины мозг плавится.
Выбрал (как мне кажется) приемлемые телескопы
1) Sky-Watcher 200P-EQ5
2)Телескоп Omni XLT 150
Еще видел телескопы с автоматическим наведением (удобно ли?)
Ну и советы выслушаю конечно!!
|
| |
| |
| 4D | Дата: Четверг, 30.09.2010, 20:57 | Сообщение # 5 |
 Фанат
Группа: Проверенные
Сообщений: 326
Статус: Offline
| А можно поинтересоваться, почему именно экваториал?  Планируете астрофото? 
Skywatcher 1501PHEQ5 + Подзорная труба + Kodak DX7590 +Registax + Photoshop. :) + Canon 400D!!
|
| |
| |
| MaxRapoport | Дата: Четверг, 30.09.2010, 21:14 | Сообщение # 6 |
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| с расчетом на будущее! Добавлено (30.09.2010, 21:14)
---------------------------------------------
я считаю если взять запорожец, приехать на гоночную трассу, ты не получишь удовольствия, сразу выведешь его на максимум возможностей, а если взять феррари, то ты получишь максимум впечатлений, будешь совершенствовать свою технику вождения день за днем.
Так и с телескопом, хотелось бы купить такую вещ чтобы постигать ее хотябы в ближайший год-2, а не купить бинокль который надоест за час!
|
| |
| |
| 4D | Дата: Четверг, 30.09.2010, 22:01 | Сообщение # 7 |
|
Фанат
Группа: Проверенные
Сообщений: 326
Статус: Offline
| Ну, это просто немножко разные весовые категории. Есть машины для красоты, есть для скорости. Сравнивать их впрямую как бы некорректно.
Просто если хочется наблюдать туманности, то обычно деньги тратятся на апертуру. В максимальном процентном соотношении апертура/монтировка. Просто экваториальная монтировка, способная нести большой телескоп сама по себе не очень дешёвая штука, поэтому визуальщики обычно от неё отказываются в пользу больших Добсонов.
Но если и правда хочется именно экваториал, то я бы выбрал первый вариант, из вами представленных. 200 мм света собирает почти в полтора раза больше, чем 150. (Если быть точным — в 1,7(7) раз)
Думаю, придёт Сергей Булдаков, может присоветует конкретные модели, но общие рекомендации останутся без изменений.
Skywatcher 1501PHEQ5 + Подзорная труба + Kodak DX7590 +Registax + Photoshop. :) + Canon 400D!!
|
| |
| |
| MaxRapoport | Дата: Четверг, 30.09.2010, 22:28 | Сообщение # 8 |
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| ОК!! Спасибо!! а может быть вы посоветуете какие-то другие модели?
|
| |
| |
| 4D | Дата: Четверг, 30.09.2010, 23:11 | Сообщение # 9 |
|
Фанат
Группа: Проверенные
Сообщений: 326
Статус: Offline
| А знаете, пробежавшись беглым взглядом по паре интернет-магазинов, которые торгуют телескопами особо ничего нового то и присоветовать не могу. На глаза эти две модели лезут, и ВСЁ.  Ну и если уж на то пошло, то я б взял, как уже и говорил 200 мм рефлектор.
Как вариант конечно можно ещё 127 мм кассегрен, но сами понимаете — апертура меньше. Единственный плюс, при занятиях астрофото маленькая по длине труба меньше подвержена влиянию ветра, на этом плюсы заканчиваются... Ибо юстировка и фокусировка главным зеркалом, как я видел, ничем хорошим обычно не оборачивается. 
Skywatcher 1501PHEQ5 + Подзорная труба + Kodak DX7590 +Registax + Photoshop. :) + Canon 400D!!
Сообщение отредактировал 4D - Четверг, 30.09.2010, 23:17 |
| |
| |
| Teh-nick | Дата: Среда, 06.04.2011, 01:36 | Сообщение # 10 |
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Хочу купить телескоп. В красноярске нашел: Т3, продает только Celestron и НПЗшный магазин на Спандарьяна.
Выбираю из двух приборов: -Celestron 90AZ
+Большая аппертура
+Длинный фокус
-азимутная монтировка без тонких движений (с EQ выбиваюсь из бюджета) -ТАЛ75Р
+Качественная оптика
+возможность использовать 2'' окуляры (говорят это гуд)
+поддержка отечественного производителя
-цена/аппертура Ценник одинаковый - 9500 руб. У ТАЛа аппертура поменьше, но говорят на нем смотрят с увеличением до 4D.
На форумах рекомендуют SW909AZ3 = 8500 руб (7000+1500 пересылка)
Брать через инет не хочу. Если придет брак, больше потрачу на пересылки Может кто смотрел в обе трубы? Дайте оценку.
|
| |
| |
| passer_by | Дата: Четверг, 07.04.2011, 21:08 | Сообщение # 11 |
 Фанат
Группа: Проверенные
Сообщений: 371
Статус: Offline
| Строго говоря это два разных телескопа. Celestron 90AZ это скорее планетарный (и в добавок на азимутальной монтировке), ТАЛ 75R более светосильный, универсальный (правда комплектуется малогабаритной настольной экваториальной монтировкой). У меня было что то подобное Celestron 90AZ, правда подешевле, да и ТАЛ в то время стоил 4 тыс. и это подобие Celestron 90AZ мне резко не понравился. По этому приобрел ТАЛ 75R немного снимал на нем, сейчас использую в качестве гида и очень доволен им.
Вот собственно снимки на ТАЛ 75R. Полное солнечное затмение август 2008 г. и М31  
“ЛА зверюшка ночная, днем спит в тени своего скопа, а ночью выходит на охоту……..” Н. Н. Дроздов «В мире животных»
Сообщение отредактировал passer_by - Четверг, 07.04.2011, 21:10 |
| |
| |
| IamfromtheEarth | Дата: Пятница, 08.04.2011, 22:47 | Сообщение # 12 |
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
| По-моему ТАЛ-75R на Спандаряна стоит около 11-ти штук. Я ездил недавно. Это если с завода заказывать, будет 9500, с доставкой дешевле будет.
|
| |
| |
| БулдаковСергей | Дата: Среда, 13.04.2011, 22:45 | Сообщение # 13 |
 Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Статус: Offline
| Teh-nick, и первый и второй - дудки под наблюдения Луны. преимущество в апертуре на 15мм, при значениях 75 и 90мм - это несколько бесполезно. Список объектов уже понятен - Луна, и большие планеты. Остальное - просто маленькие туманные пятнышки, на гране возможностей глаза, да и то, доступных этим телескопам будет очень мало... Однако, посмотрим в корень вопроса: Celestron 90AZ
апертура 90мм, но, при этом, фокусное расстояние метр (!)На столть жиденькой монтировочке, колбасить будет очень сильно. А кроме того мы имеем относительное отверстие 1:11, то есть кроме Луны, двух полосок на юпитере, слабеньких колец Сатурна, красного кружочка - Марса и серпиков Венеры и Меркурия - БАСТА, ничего больше эта дудочка китайская не изобразит... Можно заморочиться рассеянными звездными скоплениями, но при качестве картинки, соответствующей данному девайсу, кучка "кометок" и "гантелек" - оно вам надо? Далее, оборачивающая призма - это вообще зло, ибо ее качество угнетает. а 100* увеличение - и вы просто испугаетесь того, что увидите. ТАЛ 75R
Как уже говорилось, несмотря на меньшую апертуру, девайсик более светосилен, и имеет гораздо более качественную оптику - что есть хорошо. Как минимум в роли Лунно-планетного, походного, сетапчика он себя оправдывает. Хотя цена у него.. эмм.. несколько больше той, которую возможно заплатить за столь корявую механику (это в принципе болезнь НПЗ). Заявленные 150* с линзой Барлоу - это сразу в печь, ибо картинки нет, да и удобство этой системы (тютелька в тютельку - секс лилипутов) при которой надо вставлять то окуляр в узел, то втулку то барлуху, строя из этих узлов сложные инженерные конструкции, мягко говоря, сомнительно... А теперь внимание вопрос: а на кой пляс вам именно рефрактор? Смотрите в сторону простых зеркальных систем типа Ньютона на монтировке добсона - и будет вам счастье
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246
|
| |
| |
| БулдаковСергей | Дата: Среда, 13.04.2011, 22:46 | Сообщение # 14 |
|
Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Статус: Offline
| passer_by, ну я бы не стал сравнивать 75-й рефракор в астрофото и в визуальной астрономии...
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246
|
| |
| |
| Ив@нович | Дата: Четверг, 14.04.2011, 10:19 | Сообщение # 15 |
|
Астроном
Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Статус: Offline
| Quote (БулдаковСергей) Хотя цена у него.. эмм.. несколько больше той, которую возможно заплатить за столь корявую механику (это в принципе болезнь НПЗ).
Это болезнь не НПЗ а всего российского механич производ-ва Кроме некоторых отраслей А из этих 2 вариантов-явно в пользу ТАЛа.. Компактен..
Quote (БулдаковСергей) ну я бы не стал сравнивать 75-й рефракор в астрофото и в визуальной астрономии...
Ну кто как использует-такие мнения и говорит
|
| |
| |
|
