Здравствуйте!Помогите разобраться 1) что значит "Ортоскопический планетный окуляр" и чем он отличается от обычного? 2)хочу приобрести телескоп meade 90-adr,но нигде не могу найти информацию о его оптике,подскажите если имели дело с данным аппаратом какого качества оптика у него и вся-ли она стеклянная?(Задал вопрос на официальном сайсе,уже как неделю пишут) Meade 90/900AZ рефрактор
Вот не могу понять что лучше будет,нашел две барлухи Мидовские одна-Линза Барлоу короткофокусная #126 2x (1.25"),а вторая-Линза Барлоу #140 (1.25")апохромат,но вроде не короткофокусная.Склоняюсь ко второй т.к. апохромат все-таки,но вот разница в фокусе,если она есть,какую роль съиграет?(использовать буду на рефракторе 90мм) Meade 90/900AZ рефрактор
Барлуха - это отрицательная (рассеивающая) линца. Фокуса - как такового у нее нет. если обе Борлухи 2*, то разница только в том, что одна ахромат, а вторая апохромат. Апо - конечно, лцчше, но и дороже. Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Как выяснилось,у Барлух одной марки и серии цена не на много больше,апо получается дороже всего на 3 сотни,буду брать апо тогда. Meade 90/900AZ рефрактор
Сейчас увидел такую нерадостную картину в своем телескопе, при наблюдениях на морозе дифракционная картинка звезды на больших увеличениях выглядит следующим образом: центральное пятно в форме равнобедренного треугольника лишь со слегка скругленными краями, диф кольца вырождены в такие полосатые лучики, исходящие из сторон треугольника. В теплое время таких безобразий не замечал, хотя сильно не вглядывался. Быть может объектив в оправе зажимает? или какие-то блики от прокладок между компонентами дублета, которые довольно явственно блестят... Но почему же тогда летом так не лучилось? Ахромат Celestron 102мм f6.6 на Vixen Porta
пережимает, это однозначно... и, судя по описанию картинки, сильно пережимает... Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
У меня штука такая непонятная,может кто знает что это такое?:при наблюдениях через окно закрытое фокусирую скоп на обьекте,он получается более-менее круглым и четким,только окно открываю он становиться бесформенный,как блик на воде,расплывается во все стороны лучами,ощущение что смотрю через дешевый китайский детский скоп с пластиковыми линзами.При этом планеты доступные для обзора близкие,видно нормально с сольцами даже. Meade 90/900AZ рефрактор
В комнате тепло, на улице холодно. Когда окно открываешь, теплый воздух начинает смешиватьс с холодным - итог - турбуленция и теплые токи, которые размывают изображение. Наблюдать надо на улице. Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
В СВЯЗИ С ПРОШЕДШИМИ МЕРОПРИЯТИЯМИ ВОЗНИ ТАКОЙ ВОТ ВОПРОС: ПОСМОТРЕЛ В СКОПЫ РАЗНЫХ ОПТИЧЕСКИХ СХЕМ И СЛОЖИЛОСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ЧТО,У РЕФРАКТОРОВ КАРТИНКА ЧЕТЧЕ И НАСЫЩЕННЕЕ ЧЕМ У РЕФЛЕКТОРОВ? ЭТО ТАК ИЛИ ВОЗМОЖНО ЗДЕСЬ НЕ ПОСЛЕДНЮЮ РОЛЬ СЪИГРАЛО УВЕЛЕЧЕНИЕ,НАСТРОЙКА И ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ? Meade 90/900AZ рефрактор
Ну зачем же так кричать? Правильно заметил, центральное экранирование снижает контраст изображениz. Все подробно расписано в этой заметке: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,28823.0.html Но лично мне картинка в рефлектор нравится больше чем в ахромат. Наверно из-за отсутствия хроматизма и большей (как правило) апертуры Ахромат Celestron 102мм f6.6 на Vixen Porta
Сообщение отредактировал Tableman - Среда, 08.04.2009, 01:24
Я как бы не кричал,просто шрифт забыл поменять,поэтому и получилось так А вообще спрашиваю потому,что рассматриваю варианты будущей оптики своей в перспективе, понравились 2 инструмента очень:150мм рефрактор на еку-6 и 254 рефлектор (Доб) причем ценовая разница где-то тыс.10 у них всего,но вот определиться не могу на что копить и то и то нравиться.У одного привлекает апертура,но смущает сложность "земных"наблюдений,а у другого смущает что, думаю может не хвотить апертуры в последствии и размеры с весом,но привлекает универсальность. Хочется взять такой инструмент один раз,чтоб потом не ходить и думать что надо менять снова,да и не устраивать склад скопов. Народ!Выскажите мнения свои по этому поводу,все за и против! Meade 90/900AZ рефрактор
уже не раз высказывались, что полностью охватить разделы любительской астрономии одного телескопа не хватит(я не имею ввиду Hi-End модели). Если есть сильное стремление заниматься астрофото, то добсон это не вариант. Если такого стремления нет, то как раз добсон это ВАРИАНТ! лично мне больше нравиться визуал, поэтому в планах на осень приобретение доб10 или 12. Плюс отсутствие комп наведения для меня ещё один аргумент в пользу этого скопа(чё поделать, нравятся как наблюдения так и сам процесс поиска!!) Кстати чем-то действительно на охоту похоже, по полчаса а то и больше один участок неба вдоль и поперёк пересмотришь пока найдёшь что искал, зато позитиваааа короче моё имхо если под визуал то доб! апатия продолжается....
Здравствуйте! Купил простенький телескоп из линейки Skywatcher, а к нему очень хиленькое такое пособие, из которого ничего не понятно. Подскажите пожалуйста, где можно добыть толковое пособие с самыми основами для новичков, как настраивать телескоп, какие линзы для чего и тд.? Спасибо заранее!
Правильно заметил, центральное экранирование снижает контраст изображениz. Все подробно расписано в этой заметке: 
