Понедельник
26.06.2017
15:48

Приветствую Вас Гость
RSS
Вопросы по оптике и телескопостроению - Страница 3 - астрофорум красноярска ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 3«123
Модератор форума: БулдаковСергей, imasty 
астрофорум красноярска » общая астрономия » Помощь начинающим » Вопросы по оптике и телескопостроению
Вопросы по оптике и телескопостроению
TablemanДата: Среда, 28.10.2009, 11:37 | Сообщение # 31
Астроном
Группа: Проверенные
Сообщений: 233
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (Палыч)
Вопрос такой: думаю над приобретение широкоугольного окуляра,вот и думаю если его с барлухой*2 использовать то поле зрения уменьшиться?

По идее, если барлуха не ограничивает поле, то поле зрение окуляра сохранится, а поле телескопа уменьшиться в два раза. Субъективно НПЗшная барлуха х2 не обрезает поле зрения моих 66-град широкоугольников.


Ахромат Celestron 102мм f6.6 на Vixen Porta
 
ПалычДата: Среда, 28.10.2009, 18:23 | Сообщение # 32
Астроном
Группа: Проверенные
Сообщений: 197
Репутация: 1
Статус: Offline
У меня Мидовская барлуха,пока не ясно обрезает она или нет.
Кстати смотрел окуляры разные,есть некоторые обычные они уже заявлены порядка 60 град. а некоторые еще больше,они чем то отличаются от широкоугольных?
Широкоугольность со скольки градусов начинается?(65 и более?)


Meade 90/900AZ рефрактор
 
TablemanДата: Четверг, 29.10.2009, 19:22 | Сообщение # 33
Астроном
Группа: Проверенные
Сообщений: 233
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (Палыч)
Широкоугольность со скольки градусов начинается?(65 и более?)

Я думаю от фантазии продавца-производителя:) А вообще да, где-то с 60 градусов. Вообще супер-плесслы я видел до 56гр заявленного поля. Наверно этого достаточно для комфортного визуала.

Для барлухи я думаю работает та же связь между линейным и угловым полем, как я приводил на предыдущей странице. Остюда можно сделать вывод, что 2хЛБ с размером внутренней диафрагмы/линзы не менее половины внутреннего диаметра юбки не будет обрезать поле даже самого широкоугольного 1,25" окуляра. Вот где-то так, загляни ей под юбку wink


Ахромат Celestron 102мм f6.6 на Vixen Porta

Сообщение отредактировал Tableman - Четверг, 29.10.2009, 19:24
 
ПалычДата: Четверг, 29.10.2009, 20:51 | Сообщение # 34
Астроном
Группа: Проверенные
Сообщений: 197
Репутация: 1
Статус: Offline
Надо будет заглянуть,главно чтоб жена про это не узнала biggrin

Meade 90/900AZ рефрактор
 
IamfromtheEarthДата: Пятница, 21.01.2011, 20:56 | Сообщение # 35
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Репутация: 0
Статус: Offline
Привет всем. Присматриваюсь к трубе рефрактора ТАЛ-100S (4 кг) с их 2" Крейфордом, с целью посадить ее на EQ-5. Что скажете? Хорошее решение или плохое? Исхожу из расчета большой мобильности и легкости эксплуатации, так как машины нет. Балкон и редкие выезды на электричке/марштрутке — вся область применения. ТАЛ выбрал за то, что считаю, что наша оптика покрепче, с меньшим количеством пластика, нежели китай.
Присматривал ТАЛ-150П, однако с моим балконом, да и весит труба 7 кг. Еще и термостабилизация в нашем холодном климате, вон как за окном сейчас холодит, не управлюсь думаю. Так что как бы ни хотелось дипов, подождут до возмужания.
Отношусь оптимистично — все не глазом смотреть, а на дебют стремиться к большей апертуре страшно. Надорваться боюсь, как по деньгам, я студент, так и по весу, а хочется непринужденности.
 
passer_byДата: Суббота, 22.01.2011, 06:59 | Сообщение # 36
Фанат
Группа: Проверенные
Сообщений: 371
Репутация: 8
Статус: Offline
Ну вообще то лучше ТАЛ150П зеркало - парабола, светосила по больше cool по цене всего на 3 тысячи дороже. Термостабилизация, что там, что здесь одинаковая, по габаритам труба ТАЛ150П вроде покороче, что не маловажно при транспортировке и на балконе. Основное, что парабола. Эта труба и в дальнейшем пригодится. На ней можно и поснимать.

“ЛА зверюшка ночная, днем спит в тени своего скопа, а ночью выходит на охоту……..” Н. Н. Дроздов «В мире животных»
 
IamfromtheEarthДата: Суббота, 22.01.2011, 12:37 | Сообщение # 37
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Репутация: 0
Статус: Offline
Я побаиваюсь сложностей эксплуатации. У меня из подобия «телескопов» только труба была зрительная да бинокль полевой. Сколь много мороки с рефлекторами против рефракторов?

Сообщение отредактировал IamfromtheEarth - Суббота, 22.01.2011, 12:38
 
БулдаковСергейДата: Воскресенье, 30.01.2011, 20:40 | Сообщение # 38
Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Репутация: 5
Статус: Offline
Палыч, ага

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246

 
астрофорум красноярска » общая астрономия » Помощь начинающим » Вопросы по оптике и телескопостроению
Страница 3 из 3«123
Поиск:


Directrix.ru - рейтинг, каталог сайтов
Copyright Astroclub © 2017
Сайт управляется системой uCoz