|
Выбор телескопа
| |
| Froloff | Дата: Понедельник, 10.10.2011, 06:28 | Сообщение # 16 |
 Лунатик
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Если нужна мобильность, тот ту по-любому надо брать Meade LS 6" ACF (f/10) - он и легкий, и достаточно дальнобойный, и обладает отличной электронной начинкой.
Чем, объясните мне, Скайвотчер круче Миадешного Добсона? У Меаде оптика сильнее зачет многочисленных просветляющих покрытий и что-то я не заметил электронного обвеса у Synta Sky-Watcher BK DOB 16", как вы сказалиQuote (евгений) Этот Добсон с электроникой! И он Значительно круче, чем |
| |
| |
| евгений | Дата: Вторник, 11.10.2011, 16:59 | Сообщение # 17 |
|
Фанат
Группа: Пользователи
Сообщений: 278
Статус: Offline
| Quote (Froloff) что-то я не заметил электронного обвеса у Synta Sky-Watcher BK DOB 16", как вы сказали
Можно посмотреть на сайте
http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=172&class1=1&class2=106
А вообще ПОЧТИ все Меады делаются в китае. Предполагаю, что на синте. ))) Даже ели и не на этом предприятии, то напылялки просветляющих покрытий аналогичные. Пусть даже будут потери света у китайских скайвочеров больше на пару процентов чем у китайских миадов, Вы все равно не заметите этого.
Поройтесь в инете и посмотрите галлереи астрофото. и посмотрите на какой оптике сделаны самые классные снимки. Думаю, что если Меады будут лидировать, то надо брать их. Если нет, то их брать не надо. Вот вроде как простой, довольно объективный критерий...Добавлено (11.10.2011, 16:59)
---------------------------------------------
фото с хабла не смотрите, все равно денег не хватит ))))
|
| |
| |
| Froloff | Дата: Понедельник, 17.10.2011, 05:28 | Сообщение # 18 |
|
Лунатик
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Не соглашусь с вами по простой причине - астрофотография вещь очень субъективная и ее качество зависит от очень многих параметров. Сравнивать так вот два телескопа нельзя, слишком много случайных факторов типа тех же погодных условий, разного времени съемки и т.д.
По поводу сборки. Начальные серии Мид действительно собираются в Китае. Однако с одним большим но - по американской технологии. Это разница.
|
| |
| |
| Zabazuza | Дата: Понедельник, 17.10.2011, 07:14 | Сообщение # 19 |
 Лунатик
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Так можно долго продолжать спорить, но как ни крути, сколько людей - столько мнений. Оба этих телескопа достаточно хороши, я даже не знаю по каким факторам и выбрать между ними. Сам-то я приверженец мидов, но есть одно НО, кроме них я ничем другим особо не пользовался, так что, в принципе, нужно брать тот телескоп, к которому душа лежит (если конечно из аналогичных выбирать)
|
| |
| |
| евгений | Дата: Понедельник, 17.10.2011, 13:26 | Сообщение # 20 |
|
Фанат
Группа: Пользователи
Сообщений: 278
Статус: Offline
| Quote (Zabazuza) так что, в принципе, нужно брать тот телескоп, к которому душа лежит
:))
Дык и я про то же... Надо брать ту, у которой грудь больше
|
| |
| |
| DenisYa | Дата: Понедельник, 17.10.2011, 22:54 | Сообщение # 21 |
|
Астроном
Группа: Проверенные
Сообщений: 194
Статус: Offline
| Грудь разная и что человек хочет сделать зависит от желания. Для визуала диаметр уважаем, для астрофото монтировка критична. и тут уже трубы разные цепляем 
Celestron NexStar 5SE, Meade SCT 10" на EQ6 UPG + qhy8 + qhy6 + Canon 350d ну и т.д.
|
| |
| |
| евгений | Дата: Вторник, 18.10.2011, 10:28 | Сообщение # 22 |
|
Фанат
Группа: Пользователи
Сообщений: 278
Статус: Offline
| Виноват, не осознал вопрос адресованный мне.
Quote (Zagrab) евгений, а почему вы так Meabe не любите, чем они хуже китайских SkyWatcher??
По поводу любви к телескопам... У меня нет ни меад-а ни скайвочер-а ))))
нет, вру... У меня MEAD-4500, это ньютон 114мм, 1/8.
по поводу шмидт-кассегренов и добсона скайвочера: весь мой опыт сводится к тому, что я смотрел в чьи-то телескопы.
Телескоп tdudin-а меня просто ошеломил!!!! я был в восторге. ))) Добсон с кучей объектов в пульте и ведением за объектом! я уж молчу о наведении с пульта.
Современная хорошего качества китайская продукция на мой взгляд ничем не отличается от современной американской продукции хорошего качества.
американскую продукцию везут из-за океана и это сильно удорожает ее, ну и плюс переплата за имя.
Хотя это спорно, так как наши недобросовестные продавцы формируют цены непонятно как )))
|
| |
| |
| Ив@нович | Дата: Пятница, 21.10.2011, 17:13 | Сообщение # 23 |
|
Астроном
Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Статус: Offline
| У tdudin-а 12" скоп,а рн писал про 16".. Видимо этот: http://foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_na_montirovke_dobsona_bk_dob_16_retractable.html
Для начинающих нафиг это все не нужно... нУЖНО ЧТО НИТЬ ПРОЩЕ и без наворотов
|
| |
| |
| евгений | Дата: Пятница, 21.10.2011, 21:25 | Сообщение # 24 |
|
Фанат
Группа: Пользователи
Сообщений: 278
Статус: Offline
| Quote (Ив@нович) нУЖНО ЧТО НИТЬ ПРОЩЕ и без наворотов
+10
|
| |
| |
| Froloff | Дата: Вторник, 25.10.2011, 03:53 | Сообщение # 25 |
|
Лунатик
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Я за Meade LS 6" ACF (f/10) не только из-за размера груди.
У этой модели в поставке идет очень неплохая монтировка и просто неубиваемая тренога.
Для астрофотографии это идеальный девайс. Когда нужно срочно разложиться, настроиться и подготовиться - необходим довольно серьезный опыт. Тут же есть куча систем по автоматической настройке и подготовке к съемкам и наблюдениям, система поиска Севера и горизонтирования, система автонаведения, система "ведения" цели при длительных экспозициях. Я не говорю про отличную оптику с просветляющими покрытиями неплохим диаметром.
Я даже не знаю, что еще можно было придумать и повесить на телескоп. Честное слово, грудь здесь не при чем.
|
| |
| |
| passer_by | Дата: Вторник, 25.10.2011, 22:53 | Сообщение # 26 |
 Фанат
Группа: Проверенные
Сообщений: 371
Статус: Offline
| Согласен - сколько людей, столько и мнений. Но..... более неприспособленного для астрофотографии сетапа чем Meade нет. Наверное можно снимать, но уж очень много надо приспосабливать, переделывать. Причем сами переделки довольно не традиционные.  А вот для визуала, более чем…
“ЛА зверюшка ночная, днем спит в тени своего скопа, а ночью выходит на охоту……..” Н. Н. Дроздов «В мире животных»
|
| |
| |
| евгений | Дата: Суббота, 29.10.2011, 17:23 | Сообщение # 27 |
|
Фанат
Группа: Пользователи
Сообщений: 278
Статус: Offline
| В ветке фотографируем солнце. Диана симает солнце на добосоне скайвочера.
+ скайвочеру )
|
| |
| |
| Zabazuza | Дата: Понедельник, 31.10.2011, 15:23 | Сообщение # 28 |
|
Лунатик
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Quote (DenisYa) Грудь разная и что человек хочет сделать зависит от желания. Для визуала диаметр уважаем, для астрофото монтировка критична. и тут уже трубы разные цепляем
Поэтому я и сказал, что это в случае если телескопы аналогичные и цели одни и те же. А так правильно, для фото и наблюдений разные)))
|
| |
| |
| Froloff | Дата: Воскресенье, 25.03.2012, 15:23 | Сообщение # 29 |
|
Лунатик
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| В любом случае, прежде всего нужно определиться с целями - астрофото или чистый визуал.
В зависимости от этого выбираем тип монтировки.
Но есть одно общее важное правило - на монтировке экономить точно не стоит. Крутую трубу на хлипкую болтающуюся монтировку вешать так же бесполезно, как ставить движок Астон-Мартин на шасси Лады калины.
|
| |
| |
| евгений | Дата: Понедельник, 26.03.2012, 08:34 | Сообщение # 30 |
|
Фанат
Группа: Пользователи
Сообщений: 278
Статус: Offline
| 
Дорогой Froloff, а Вы собственно с кем разговариваете? ))))
Если с Zabazuza, то последний пост был 5 месяцев назад. Если человек хотел купить телескоп, то за это время его уже купил. ))
Я как-то на одном из форумов ответил на вопрос, который был написан пару лет назад... После этого я стараюсь смотреть на даты опубликования сообщений, чтобы не прослыть некромантом...
|
| |
| |
|
