|
Выбор телескопа
| |
| Ив@нович | Дата: Пятница, 23.01.2009, 18:44 | Сообщение # 151 |
|
Астроном
Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Статус: Offline
| В пределах города-вряд ли... Россия большая, там и надо искать.. Для начала определиться надо, рефрактор либо рефлектор, затем это окончательная стоимость или можно поторноваться в сторону увеличения бюджета?  Еще, какие условия наблюдений и есть ли возможность выезда за город?
|
| |
| |
| БулдаковСергей | Дата: Пятница, 23.01.2009, 19:07 | Сообщение # 152 |
 Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Статус: Offline
| Quote (romanautilus) Привет! У меня друг хочет телескоп покупать, в пределах 10-12 тысяч, говорит хочет в основном планеты понаблюдать, а в скором времени и астрофотографией заняться... Что посоветуете? И есть ли смысл искать аппарат в пределах города?
В городе смысла нет. Итак, для планет нам нужно большое увеличение. Значит мы стремимся к максимальным апертурам. Однако, если короткофокусная труба лучше подойдет ля дипская - так как она светосильна, то для планет светосила не столь важна и преимущество
отдается длиннофокусным телескопам. Значит, учитывая бюджет мы подбираем рефлектор системы Ньютона с относительным отверстием 1:8 - 1:10.
Но это касаемо визуальных наблюдений. Астрофотография, все меняет. Для астрофото нам нужен более короткофокусный инструмен на качественной монтировке с комплектом специальных приспособлений. Смотрим на бюджет... В указаную сумму, достаточно хороший инструмент для астрофото не входит. Можно подобракть только простенький для фото планет и самых ярких дипскай объектов.
Резюмируем. Нам нужен телескоп с диаметром не менее 130мм, при отн. отверстии около 1:5 - 1:10, ньютон, на экваториальной монтировке класса eq2, а лучше eq3. Но вот еще одна загвоздка. Наблюдать в городе - значит ничего не наблюдать - нужно выезжать за город. Мы исходим из того, что у вашего друга есть авто. Иначе об астрофото можно забыть.
Перед началов возни в моделях и публикации различных ссылок отмечу, что для астрофото нужна хорошая камера, а цена хорошим камерам не менее 20 000. Остальные камеры - это баловство. Теперь о моделях, которые, на мой взгляд вам были бы интересны... Skywatcher 1501PEQ3-2 - на мой взгляд, это то, что вам подойдет. Это нечто среджнее. Подойдет и для визуала и для фото. Celestron Advanced C6-N - вариант так же заслуживает внимание, но он хуже, ввиду большее короткого фокуса. Он не столь универсален. В любом случае, вашему другу, после покупки телескопа придется еще потратить деньги на дополнительные окуляры, двигатели и прочие аксесуары. Но это уже после того, как он освоится с инструментом и научится наблюдать.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246
|
| |
| |
| romanautilus | Дата: Пятница, 23.01.2009, 20:09 | Сообщение # 153 |
|
Звездочёт
Группа: Пользователи
Сообщений: 102
Статус: Offline
| Увеличения бюджета пока думаю не предвидится 
Наблюдения проводиться скорее всего будут на окраине города или недалеко за его пределами...
А вот между линзой и зеркалом всё никак определиться не можем. Рефрактор кажется более неприхотливым, то же открытое зеркало в рефлекторе смущает - интересно, сильно ли это сказывается на нём, мутнеет ли оно или загрязняется и можно ли с этим бороться? Сам я тяготею больше всё-таки к рефлектору, у него и цена в сравнении с рефрактором на ту же апертуру ниже, но при этом и, как я понял, светосила ниже из-за закрытия вторым зеркалом... Приятель мой склоняется к рефрактору, ибо с ним мороки меньше, но выбор конечный оставил на меня. Я вот и прошу совета. По мне тот же Skywatcher 1309EQ2 оптимален из новосибирского ряда, есть ли равносильный ему рефрактор по схожей цене? Я что-то не нашёл...Добавлено (23.01.2009, 19:17)
---------------------------------------------
Насчёт докупки я уже ему говорил, камера у него есть не специализированная, но по крайней мере зеркалка, Никон Д40, с движком да, проблематично, он думаю тоже денег стоит... Skywatcher 1501PEQ3-2 кстати да, получше будет  Но бюджет уже не очень позволяет...посмотрим Добавлено (23.01.2009, 20:09)
---------------------------------------------
Кстати, а рефлекторы дают же прямую картинку, не перевёрнутую?
И ещё: почему те, кто увлекается астрономией по крайней мере больше года, в основном выбирают и рекомендуют именно рефлекторы? Чем это обусловлено? У меня самого идея, что для фотографии они удобнее, но опять же почему?
SW BKP25012, HEQ5 Pro SynTrek, Canon 500D
|
| |
| |
| БулдаковСергей | Дата: Пятница, 23.01.2009, 20:50 | Сообщение # 154 |
|
Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Статус: Offline
| Quote (romanautilus) Увеличения бюджета пока думаю не предвидится
Наблюдения проводиться скорее всего будут на окраине города или недалеко за его пределами...
А вот между линзой и зеркалом всё никак определиться не можем. Рефрактор кажется более неприхотливым, то же открытое зеркало в рефлекторе смущает - интересно, сильно ли это сказывается на нём, мутнеет ли оно или загрязняется и можно ли с этим бороться? Сам я тяготею больше всё-таки к рефлектору, у него и цена в сравнении с рефрактором на ту же апертуру ниже, но при этом и, как я понял, светосила ниже из-за закрытия вторым зеркалом... Приятель мой склоняется к рефрактору, ибо с ним мороки меньше, но выбор конечный оставил на меня. Я вот и прошу совета. По мне тот же Skywatcher 1309EQ2 оптимален из новосибирского ряда, есть ли равносильный ему рефрактор по схожей цене? Я что-то не нашёл...
Рефрактор ни чуть не менее требователен, нежели рефлектор. Во-первых, термостабилизация - у рефрактора труба закрыта и эта процедура раза в два длиться дольше. Во-вторых - линзы имеет просветляющее покрытие и не любят прикосновения руками, так что открытое зеркало и линза требуют одинаковой осторожности и соблюдения правил эксплуотации. Покрытие заводского зеркала имеет защитный слой, поэтому, если относиться к нему бережно, то зеркало служит не хуже, чем линза.
Кроме тго - хроматическая абберация присуща только рефракторам, но никак не рефлекторам. И цена - рефлекторы в разы дешевле, значит за ту же сумму можно купить бОльший инструмент.
Quote (romanautilus) Насчёт докупки я уже ему говорил, камера у него есть не специализированная, но по крайней мере зеркалка, Никон Д40, с движком да, проблематично, он думаю тоже денег стоит... Skywatcher 1501PEQ3-2 кстати да, получше будет Но бюджет уже не очень позволяет...посмотрим
Quote (romanautilus) Кстати, а рефлекторы дают же прямую картинку, не перевёрнутую?
И ещё: почему те, кто увлекается астрономией по крайней мере больше года, в основном выбирают и рекомендуют именно рефлекторы? Чем это обусловлено? У меня самого идея, что для фотографии они удобнее, но опять же почему?
Они дают зеркально-перевернутую картинку
Удобнее они потому, что быстрее термостабилизируются, и своей ценой. Поэтому выбирают в основном их.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246
|
| |
| |
| romanautilus | Дата: Пятница, 23.01.2009, 20:57 | Сообщение # 155 |
|
Звездочёт
Группа: Пользователи
Сообщений: 102
Статус: Offline
| Спасибо! Думаю, на одном из предложенных вариантов мы и остановимся
SW BKP25012, HEQ5 Pro SynTrek, Canon 500D
|
| |
| |
| Ив@нович | Дата: Суббота, 24.01.2009, 14:21 | Сообщение # 156 |
|
Астроном
Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Статус: Offline
| Skywatcher 1501PEQ3-2 - на мой взгляд, это то, что вам подойдет. Это нечто среджнее. Подойдет и для визуала и для фото. Celestron Advanced C6-N - вариант так же заслуживает внимание, но он хуже, ввиду большее короткого фокуса. Он не столь универсален А где у них разница то в фокусе?? Что у одного 750, что и у другого... Оба для дипскаев в основном. Либо в СВ ошибка, ссылке
|
| |
| |
| Александр | Дата: Суббота, 24.01.2009, 14:49 | Сообщение # 157 |
 Фанат
Группа: Администраторы
Сообщений: 154
Статус: Offline
| телескоп Celestron Advanced C6-N снят с производства и заменен на Celestron Omni XLT 150. думаю принятие решения о прекращении производства было не случайным, так что покупать телескоп который даже не выпускают считаю смысла нет.
Ив@нович, так у Skywatcher 1501PEQ3-2 фокус метр.. по крайней мере вот тут так написано.
|
| |
| |
| БулдаковСергей | Дата: Суббота, 24.01.2009, 16:52 | Сообщение # 158 |
|
Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Статус: Offline
| О-па, извините, ссылку не ту вставил. То есть с названием телескопа я не ошибся, а вот ссылочку вставил от другой модели. 1501PEQ3-2 вот, исправил. Я вот этот девайс рекомендовал бы.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246
|
| |
| |
| Ив@нович | Дата: Суббота, 24.01.2009, 19:00 | Сообщение # 159 |
|
Астроном
Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Статус: Offline
| можно Скай этот еще глянуть, если в продаже есть он у нас..
|
| |
| |
| romanautilus | Дата: Суббота, 24.01.2009, 22:29 | Сообщение # 160 |
|
Звездочёт
Группа: Пользователи
Сообщений: 102
Статус: Offline
| Как относитесь к Meade'ам? Сегодня заходили в Т3 на Сурикова, нашли там несколько моделей, больше всего понравился DS-2114ATSLNS, апертура конечно не оптимальная, всего 114, но напичкан он как следует: и движок, и самонаведение, и что-то вроде GPS...
В понедельник ещё скатаемся на Спандаряна, посмотрим, что там за выбор.
Вот интересно, почему Скай, что по второй ссылке, дешевле? Короткофокусные больше ценятся?
SW BKP25012, HEQ5 Pro SynTrek, Canon 500D
Сообщение отредактировал romanautilus - Суббота, 24.01.2009, 22:30 |
| |
| |
| Александр | Дата: Суббота, 24.01.2009, 22:47 | Сообщение # 161 |
|
Фанат
Группа: Администраторы
Сообщений: 154
Статус: Offline
| если есть желание преобрести телескоп с электроникой, то стоит присмотреться к миду. эт как говориться, на любителя. несомненный плюс, это простота использования и хорошая оптика
|
| |
| |
| БулдаковСергей | Дата: Воскресенье, 25.01.2009, 02:04 | Сообщение # 162 |
|
Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Статус: Offline
| На Спандаряна, в Мир оптики, можете не ездить - там только новосибирские ТАЛ-ы - это деньги на ветер. По поводу данного Мида - штативчик у него хлипковат, под фото не потянет.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246
|
| |
| |
| romanautilus | Дата: Воскресенье, 25.01.2009, 15:28 | Сообщение # 163 |
|
Звездочёт
Группа: Пользователи
Сообщений: 102
Статус: Offline
| Вот возьмём, например, Скайвотчеры, P150750EQ3-2 и 1501PEQ3-2, апертуры одинаковые, на что влияет эта разница в фокусах 750 и 1000мм? Короткие значит для дипская удобнее, а длинные для планетных наблюдений?
SW BKP25012, HEQ5 Pro SynTrek, Canon 500D
|
| |
| |
| 4D | Дата: Воскресенье, 25.01.2009, 16:30 | Сообщение # 164 |
 Фанат
Группа: Проверенные
Сообщений: 326
Статус: Offline
| Ну по идее да...
Хотя если всплывают вопросы аберраций, то всплывает ещё одна тонкость. У Ньютонов кроме сферической аберрации, (которая лечится параболическим зеркалом) есть ещё и кома. Она, как я помню тем меньше, чем фокус больше... Как выглядит кома, думаю пояснять не надо. Лучше показать
Показаны соответственные углы изображения. И область близкая к центру.
Хорошо видно, что изображения звёзд по краям чуть вытянуты. Это и есть кома.
Skywatcher 1501PHEQ5 + Подзорная труба + Kodak DX7590 +Registax + Photoshop. :) + Canon 400D!!
Сообщение отредактировал 4D - Воскресенье, 25.01.2009, 16:32 |
| |
| |
| БулдаковСергей | Дата: Воскресенье, 25.01.2009, 17:43 | Сообщение # 165 |
|
Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Статус: Offline
| Точнее говоря, кома зависит от относительного отверстия. у инструментов с относительным 1:5 коса сильная, у ньютонов в интервале 1:6 - 1:9 терпимая, а у тех, чье относительное отверстие больше 1:10 кома не сильно заметна, лечится обрезкой края фотографии.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246
|
| |
| |
|
