Подскажите,какая разница в наблюдениях будет между двумя телескопами одной апертуры(пусть характеристики все схожи будут),но у одного фокусное расстояние будет 900мм,а другого допустим 700мм?
Судя по своему опыту при одинаковых увеличениях картинка по яркости будет одинакова. То есть если на 900мм скоп поставить окуляр 9мм, а на 700мм - 7мм, то и увеличение и яркость изображения будут одинаковые. Тут становяться важны другие различия: 1. по габаритам гораздо удобней короткая, и дело не только в том что ее таскать проще, но и благодаря меньшей парусности, рычагам и весу будет гораздо комфортней наблюдать на бюджетных хлипких монтировках. 2. на короткой трубе слильнее проявляются разные искажения, т.н. аберрации. Если речь идет о рефракторе ахромате, то заметней всего будет прявлять себя хроматизм - фиолетовый ореол вокруг ярких, контрастных объектов. Он может снижать контраст при наблюдении планет и вообще выглядит не очень эстетично. Это подтверждает слова Сергея о том, что длиннофокусные телескопы лучше годятся для планет, а короткофокусные для дипов, где хроматизм не так страшен. 3. на короткой трубе легче подобрать окуляры для равнозрачкового увеличения и большого поля зрения, а на длинной для больших, разрешаюших увеличений. Вывод тотже: длинная труба для больших увеличений и планет, короткая для дипов и протяженных объектов.
Ахромат Celestron 102мм f6.6 на Vixen Porta
Сообщение отредактировал Tableman - Понедельник, 16.02.2009, 11:56
Помогите с выбором, я что-то запутался. Хочу на дачу для визуала телескоп, который для глаза покажет максимум. Бюдет 20кр. Если не пытаться что-то мастерить самому - то выбор сужается до добсонов от Скайвочера. Подходит 10" модель, но что-то ее нет в продаже уже. НА фото.ру мне сказали что из старой партии по старой цене (18100) остались лишь в Ярославле, новая поставка будет через 2-3 недели и уже по другой цене... Телескоп.ру не отвечают на запросы. Другой вариант доб8 http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,49726.0.html с барахолки Астрофорума. Там цена пониже и неплохой набор окуляров в комплекте.
Так вот что теперь окажется важнее? В "+" у 8-ки: меньшая цена при лучшей коплектации, меньше вес и размер, некоторые доработки бывшего владельца, меньше искажений (кома) и проблем при юстировке (последнее по слухам и отзывам, сам с ньютонами дела не имел). В "-" б/ушность, реечный фокусер, ну и конечно АПЕРТУРА. Может еще чего упустил...
Ваши мнения?
Ахромат Celestron 102мм f6.6 на Vixen Porta
Сообщение отредактировал Tableman - Четверг, 26.02.2009, 13:14
А где вы видели ТАЛ125 за 18000? Новый продают ТАЛ100 на МТ1 за эти деньги
Жаль вы немного не успели, я уже продал свой ТАЛ, причем значителньо дешевле. (Ну может Иванович наиграется:)
Для начала уточните что вам не хватало в Астромастере? Что хотелось бы улучшить? Что и где хотите наблюдать и какой вес согласны таскать?:)
Добавлено (03.03.2009, 15:40) --------------------------------------------- По поводу устойчивости - на Мт-3С Тал стоит хорошо, на МТ-1 не видел, но мне кажется маловато будет. Труба всетаки очень длинная
У ивановича мой бывший ТАЛ125 на МТ-3С. Просто выше вы писали про тал125, а в прайсе стоит Тал100, какой из них вы имели ввиду? К тому же сейчас у вас сравнимая апертура, так в чем апгрейт?
На мой взгляд цены на новые ТАЛы немного завышены. То есть 100мм рефрактор на немоторизированной монтировке за 18к слегка перебор.
Да цены завышены DOB 10 250мм 18 000рублей. А у НПЗ 250мм 80 000рублей.
Добавлено (03.03.2009, 16:26) --------------------------------------------- Увеличением не устраивает. Хочется поболее. И на монтировке экваториальной.
Да не слегка..., ох как не слегка... за 18 килорублей можно куда более солидную технику взять, нежели НПЗ. Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
