Четверг
14.12.2017
22:10

Приветствую Вас Гость
RSS
Выбор телескопа - Страница 16 - астрофорум красноярска ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 16 из 23«1214151617182223»
Модератор форума: БулдаковСергей, imasty 
астрофорум красноярска » телескопостроение и оптика » Оборудование » Выбор телескопа
Выбор телескопа
TablemanДата: Вторник, 07.04.2009, 18:43 | Сообщение # 226
Астроном
Группа: Проверенные
Сообщений: 233
Репутация: 5
Статус: Offline
Хороший выбор универсального фото/визуального телескопа. Если вы конечно хорошо представляете себе его вес. Потому как без машины и желания таскать тяжести телескоп подолгу будет пылиться дома...
1. камера в фокусере, а фокусер уже вставлен в трубу телескопа под прямым углом, так что пыли осесть бует не так и просто. К томуже камера в большинстве случаев будет направлена матрицей вниз.
2. Не путайте слежение и гидирование. Слежение за объектом хорошо описано ранее, повторять здесь смысла нет, читайте: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=6219 и http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,44894.0.html И далее поиск по этим двум форумам может дать вам очень много информации. Гидирование - это слежение за опорной звездой и корректировка хода монтировки для повышения точности слежения за объектом при съемке с большими выдежками и требует дополнительного оборудования. Подробнее на форумах или у астрофотографов.
3. Все нормально, труба в этом телескопе весит не более 15 кг, оставльные килограммы - это монтировка, тренога, противовесы.
4. Для таких больших труб готовых кофров я не видел, можно аккуратно хранить/перевозить трубу и без него. Или сшить чехол.
5. Фабричная упаковка обыно достаточно надежна и предусматривает некоторые транспортировочные перегрузки. Но для спокойствия можете попросить застраховать отправление.
6. В принципе наблюдать можно и со стандратным набором, но вам наверняка сразу захочется поставить увеличение более штатных 100х, поэтому возьмите окуляр 3-5мм (200-300х), удобнее всего с вынесенным зрачком. Вот к примеру удобный набор: http://www.foto.ru/sky-wat....le.html
Так же может понадобиться переходное кольцо к вашей зеркалке. Может кто еще чего добавит.
А вообще читайте вышеприведенные форумы, там накоплено очень много информации и по выбору телескопа и по астрофотографии


Ахромат Celestron 102мм f6.6 на Vixen Porta
 
defaultNickДата: Среда, 08.04.2009, 01:14 | Сообщение # 227
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо!
Почитал, но ясности не добавилось, скорее наоборот, а вероятность пыления дома высока, так как я не могу представить его габариты. Да и вес в таблице технических характеристик 60 кг, это конечно много. А какой другой, более легкий и транспортабельный телескоп вы бы посоветовали из этой ценовой категории. Напримерэтот, хоть он и дороже, но уж очень компактен.. Да, характеристики совсем иные, и апертура, и светосила и фокусное растояние. Но можно ли с ним заниматься астрофото.
Или если я выложусь и куплю вот эту вещь, то я не зря потрачу деньги, получив надежность, и пылезащищённость зеркала и т.д. Блин я вроде совсем запутался. Но 48 000 это пожалуй самый максимум бюджета. Просто хотелось оптимально потратить деньги. А посмотреть негде и посоветовмться нескем. Разговоры, что мол купите за 10000 а потом по мере развития купите за 20000 я както не понимаю, тем более у нас пока вторичного рынка нет, и если я куплю телескоп, то наверное очень надолго. И ещё пишут про базы данных объектов то 3000 то 4000, это только автоматическое наведение на объект или слежение за ним.
 
TablemanДата: Среда, 08.04.2009, 09:36 | Сообщение # 228
Астроном
Группа: Проверенные
Сообщений: 233
Репутация: 5
Статус: Offline
Такое ощущение что вы сами не знаете чего хотите smile Ну это нормально для новичков. Поэтому действительно разумно будет не брать сразу большой и тяжелый скоп. Можно начать с такой http://telescope.ru/catalog/pages/430.html или такой http://telescope.ru/catalog/pages/425.html модели. Повесить движки и попробовать свои силы в астрофото.
Да вы не бойтесь, каждый через это проходил, прежде чем с накоплением ОПЫТА определил идеальный ДЛЯ СЕБЯ телескоп. Как только начнете наблюдать - сразу отпадут многие банальные вопросы, а их место займет большое количество новых. Сможете понять что же вас привлекает больше - фото или визуал, потому как для фото нужна в первую очередь монтировка, для визуала - апертура. Во что вложить деньги? Вы пока не знаете и никто за вас на этот вопрос не ответит.
Насчет вторичного рынка - все у вас в руках! Общайтесь с любителями из вашего города, устраивайте тротуарки, показывайте небо своим друзьям и знакомым. И тогда вырастет вокруг вас ЛА сообщество, будет и среда общения и рынок сбыта wink

60 кг веса - это скорее всего с упаковкой, сам телескоп должен быть около 35 кило.
По поводу Meade ETX могу сказать, что компактность - это его главное достоинство. В визуале он будет хуже из-за меньшей апертуры, в астрофото из-за азимутальной монтировки и длинного фокуса. Хотя для планет это может быть и достоинством. Без электропитания его использовать не получится.
Про Шмидт-Ньютон ничего не могу сказать, да и в Красноярске насколько я знаю нет таких телескопов.
Базы данных на хххх объектов используются для автоматического наведения. А следить, при правильной настройке, телескоп будет за любой точкой на небесной сфере, даже без всяких баз.


Ахромат Celestron 102мм f6.6 на Vixen Porta
 
passer_byДата: Среда, 08.04.2009, 11:41 | Сообщение # 229
Фанат
Группа: Проверенные
Сообщений: 371
Репутация: 8
Статус: Offline
Знакомые терзания. Сам в астрофото пришел из обычной фотографии. И достаточно быстро понял, что это две большие разницы.
К примеру - вот так выглядит кейс фотографа:

А вот так выглядит астрофотокейс (извиняюсь за бардак, не разобрал еще с последней вылазки):

Что говорится – почувствуйте разницу. И, поверте, все это змеиной царство уходит на обвязку сетапа при астрофото (и это еще не все). wacko
По поводу выбора трубы телескопа – не думаю, что закрытая труба есть преимущество в части оберегания матрицы от пыли. На первых порах вам придется десятки раз снимать фотоаппарат с телескопа при настройках, причем ночью, и тушкой вверх да еще в росу, и суете…. А во время экспозиции все спокойно, пыль не поднимаем. happy Сама пыль достаточно легко удаляется с матрицы с помощью пылесоса через мягкую беличью кисточку. Вообще у астрофотогафов другое отношение к фотоаппаратам, что говорить о маньяках, которые САМИ выламывают фильтр перед матрицей в Canon 5D для улучшения пропускания в красном диапазоне, а на получение снимка одного объекта уйдет за сотню срабатываний затвора. При выборе трубы надо смотреть цена/качество. У закрытых труб есть, к примеру, такой минус как более длительное остывание т. е. требуется большая выстойка телескопа перед съемкой/наблюдениями.
Еще одно отличие, влияющее на выбор сетапа. В астофото (да и при визуале) делается упор прежде всего на качество монтировки, а затем – трубы. При устойчивой, качественной монтировке можно получить достаточно приличные фото на трубе среднего качества, но ни как ни наоборот. Пусть у вас будет супер-пупер килобаксная труба, а монтировочка так себе, ни чего приличного не получите. Плюс ко всему вышесказанному надо отметить, что придется еще и очень много повозиться с астрософтом и периферией обвязки компа и сетапа , токарно/слесарными работами – ни чего готового под астрофото не продается. Это в части гидирования (да, в GoTo-монтировках есть 14000 объектов, но это только наведение на них, а ведь при съемке на длительных выдержках объект нужно еще и точно удержать относительно матрицы – это и есть гидирование и отдельная песня).
Ни в коем случае я не говорю, что без полного набора этого хлама нельзя фотографировать – можно и даже нужно и приносит массу удовольствия. Хотя бы при съемке планет, Луны (правда при этом в качестве приемника предпочтительней вебка или специализированные ПЗС, а не зеркалка) Все это к тому, что просто взяв сетапчик за 50 000 руб. и выяснить что ваши надежды на получения качественных снимков не сбылись. В результате дикое разочарование (да и денюжку жалко). sad
Вот. Получилось не совсем про выбор телескопа, скорее про выбор сетапа, но все таки существуют и такие ориентиры, т. е что первично – курица или яйцо. biggrin


“ЛА зверюшка ночная, днем спит в тени своего скопа, а ночью выходит на охоту……..” Н. Н. Дроздов «В мире животных»

Сообщение отредактировал passer_by - Среда, 08.04.2009, 21:10
 
defaultNickДата: Пятница, 10.04.2009, 00:21 | Сообщение # 230
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
Большое спасибо.
Всё таки я не ошибся, обратившись к вам на форум. Сейчас будто почву под ногами нащупываю, а тут ещё выяснил, что в Тюмени одни ребята занялись торговлей телескопами, и у них кое-что даже в наличии есть. Так что планирую поездку в областной центр, посмотреть, пощупать.
Ещё раз спасибо.

Добавлено (10.04.2009, 00:21)
---------------------------------------------
Еще побеспокою вас. Вы не подскажите вот этот телескоп,
1.какова длиннае его трубы,
2.хороша ли монтировка
3. То что я хочу апертуру 150 вместо 120 или 102 это для рефрактора сильно хорошо. Я понимаю, что чем больше апертура тем лучше, но я читал, что хроматические аберрации увеличиваются сильно.
Короче, картинка с апертурой 150 будет действительно лучще, чем с 102, или как говорится на 1-1,5%

Я вобщем определился, что буду брать рефрактор, скорее всего ахромат, так как апохромат сильно дороже, но опять если апохромат с апертурой 80 работает лучше чем ахромат на 150, то пожалуй возьму апохром.
Почему гонюсь за апертурой. Потому, что опять же начитался, что это лучше для далекого космоса, а хачется и туда иногда глянуть.

Вот, если не сложно, подскажите.

Сообщение отредактировал defaultNick - Пятница, 10.04.2009, 00:22
 
passer_byДата: Пятница, 10.04.2009, 08:49 | Сообщение # 231
Фанат
Группа: Проверенные
Сообщений: 371
Репутация: 8
Статус: Offline
Если деньги позволяют, бери SKY-WATCHER SKP2001 OTA или CELESTRON Advanced C8-NGT на EQ 6…….

“ЛА зверюшка ночная, днем спит в тени своего скопа, а ночью выходит на охоту……..” Н. Н. Дроздов «В мире животных»
 
ПалычДата: Пятница, 10.04.2009, 12:30 | Сообщение # 232
Астроном
Группа: Проверенные
Сообщений: 197
Репутация: 1
Статус: Offline
Что касается транспортировки,так здесь ничего сложного,можно найти кучу специализикованных кейсов и чехлов,но если они будут дороговаты или не ждать пока доставят с интернет магазина,то можно взять чехлы большеразмерные для удочек скажем или как для сноуборда(и те и те имеют большей размерный ряд).Для себя я так и сделал,купил чехол для спининга(130см),всего около 3-х сотен обошелся и довольно удобно таскаю в нем свой рефрактор 90мм со всеми принадлежностями(единственное,что он мягкий).А вообще можно и в рюкзаке.

Meade 90/900AZ рефрактор
 
Ив@новичДата: Пятница, 10.04.2009, 15:25 | Сообщение # 233
Астроном
Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Репутация: 1
Статус: Offline
Ага, только пару кг поролона надо положить сначала чтоб за трубу быть спокойной что не разобьется.. (если самому ехать в автобусе напр)
 
ПалычДата: Пятница, 10.04.2009, 21:39 | Сообщение # 234
Астроном
Группа: Проверенные
Сообщений: 197
Репутация: 1
Статус: Offline
Да,паролон не помешает,только я использую полиэтилен для обертки мебели,он примерно2мм толщиной и царапин не дает,белый такой,не знаю как называется точно

Meade 90/900AZ рефрактор
 
defaultNickДата: Понедельник, 13.04.2009, 20:01 | Сообщение # 235
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
Здравствуйте!
Почитав и ещё раз почитав, понял, что буду брать рефрактор. Потому, что "..эти телескопы требуют меньшего времяни термостабилизации, более удобны в эксплуатации..". Может мое мнение ошибочно, но у меня оно сложилось. Нацелился на SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK15012EQ6-2IN на экваториальной монтировке. Съездил в Тюмень сегодня, увидел его в живую и чуть не обалдел. Трубища ещё та, а цена 83 тыс. руб. Я давай звонить в фото ру, там цена на этот же комплект 36 тыс с копейками. Вот такие гримассы рынка. Вобщем сейчас сижу, репу чешу. Присматривался в Инете ещё и кSKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK15075HEQ5 на экваториальной монтировке HEQ5. . Его в Тюмени небыло, но судя по картинке он длинны поменьше, фокусное растояние поменьше тоже. Свето сила побольше, вроде как более универсальный получается. Монтировка классом пониже. Кстати посматрел на EQ6, да уж, на неё можно турельный гранатомет ставить.
Может кто в курсе, сильно ли качество изображения отличается у этих трубок. Прошу откликнуться. Сам я всё больше ко второму варианту склоняюсь, но поверте, ваше мнение очень важно.
Спасибо, заранее.
 
passer_byДата: Понедельник, 13.04.2009, 23:23 | Сообщение # 236
Фанат
Группа: Проверенные
Сообщений: 371
Репутация: 8
Статус: Offline
Quote (defaultNick)
Сам я всё больше ко второму варианту склоняюсь

Потянет cool А трубы эти сравнивать не стоит, разная светосила, фокус. (Удалил, не корректо cry )


“ЛА зверюшка ночная, днем спит в тени своего скопа, а ночью выходит на охоту……..” Н. Н. Дроздов «В мире животных»

Сообщение отредактировал passer_by - Понедельник, 13.04.2009, 23:27
 
defaultNickДата: Среда, 15.04.2009, 00:31 | Сообщение # 237
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо всем большое.
 
BoNikДата: Вторник, 17.11.2009, 09:22 | Сообщение # 238
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Посоветуйте пожалуйста для неопытного - хочу преобрести по большей части для ребенка JJ-AstroAstroboy 60x800 со следующими характеристиками:
Апертура (диаметр объектива), мм 60
Фокусное расстояние, мм 800
Относительное отверстие 1:13,3
Разрешающая способность 2
Проницающая способность (звездные величины): 10,2 Вес, кг 4
Тип рефрактор .
И вот вопрос - что я смогу в него увидеть , суть в том, что не хочу разочаровать ребенка и сам не разочароваться.
 
passer_byДата: Среда, 18.11.2009, 19:57 | Сообщение # 239
Фанат
Группа: Проверенные
Сообщений: 371
Репутация: 8
Статус: Offline
Я не визуальщик, да и, если полистать форум, много чего написано. Но что то все молчат…
Данный телескоп скорее – «планетарный». В него Вы увидите кратеры на Луне, может быть, различите полоски на Юпитере, ну рассеянные звездные скопления. Вот, пожалуй, и все. Хотя Луна, если в первый раз, может впечатлить. biggrin Надеяться увидеть дипскуй, да еще в городе, не следует. Это приходит с опытом, на более серьезных инструментах и загородом. И эту «охоту» надо полюбить.


“ЛА зверюшка ночная, днем спит в тени своего скопа, а ночью выходит на охоту……..” Н. Н. Дроздов «В мире животных»
 
BoNikДата: Четверг, 19.11.2009, 14:50 | Сообщение # 240
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Благодарю за ответ, то что есть вплоне достаточно , вообще беру в подарок ребенку - чтоб летом на мане например ребятишкам не скучно было - пусть луну разглядывают , да и сам посмотрю с удовольствием.
 
астрофорум красноярска » телескопостроение и оптика » Оборудование » Выбор телескопа
Страница 16 из 23«1214151617182223»
Поиск:


Directrix.ru - рейтинг, каталог сайтов
Copyright Astroclub © 2017
Сайт управляется системой uCoz