А почему для планет он плох. Слишком большое увеличение?
Ну во-первых на монтировке добсона вести объект (планету) на увеличениях более 200х становится уже трудно, а планеты любят как раз большие увеличения. К тому же отвлекшись на пару минут планета вообще уйдет из поля зрения, и придется на нее заново наводится. Частично эту проблему решает моторизация добсона. Но такой телескоп надо сначала запитать эл-вом, а затем привязать к звездам... Во-вторых оптическая схема светосильного нюьтона не так хороша на планетах: - центральное эранирование ухудшает контраст мелких деталей. Для планет это критично, а для дипская нет. К тому же ньютона с большим относительным (например 1:5 как у SWDob12") экранирование всегда выше - термостабилизация. Чтоб показывать хорошую картинку на больших увеличениях зеркало нюьтона должно прийти в тепловое равновесие с окружающим воздухом. Сам наблюдатель к тому вермени может заснуть и замерзнуть Или же погода может испортится. Так что с меньшим рефрактором планеты вы будете видеть хоть и не так ярко, но часто:) - на 12" добе можно ставить увеличения до 450х, но в нашем климате такое можно позволить себе крайне редко. Если на 200-300х картинка не дрожит и не размывается - уже праздник! То есть на 12" телескопе вы скорее всего будете набюлдать планеты с теми же увеличениями, что и на 8-10" инструменте. Хотя картинка конечно будет поярче - телескопы большой апертуры более чувствительны к искажениям от турбуленции. Так например при неспокойной атмосфере при 100х вы вполне можете в 100мм телескоп увидеть более спокойную и качественную картинку чем в 300мм.
Но это не значит, что в добсон нельзя наблюдать планеты! К примеру на весенней тротуарке мы с Александром наблюдали сатурн в 8" добсон на 200х и успевали показывать его прохожим. Картинка была чистая и красивая, людям понравилась!
Ахромат Celestron 102мм f6.6 на Vixen Porta
Сообщение отредактировал Tableman - Среда, 20.01.2010, 17:11
во-первых на монтировке добсона вести объект (планету) на увеличениях более 200х становится уже трудно, а планеты любят как раз большие увеличения. К тому же отвлекшись на пару минут планета вообще уйдет из поля зрения, и придется на нее заново наводится. Частично эту проблему решает моторизация добсона. Но такой телескоп надо сначала запитать эл-вом, а затем привязать к звездам...
дык эта модель как раз с дрыгателями, как я погляжу, - там планетку можно удержать в поле и при больших увеличениях. Другое дело питание монтировки, но в наше время сие есть решаемый вопрос. Есть питание от 12 вольт, есть автопреобразователи на 220 вольт.
Quote
Во-вторых оптическая схема светосильного нюьтона не так хороша на планетах: - центральное эранирование ухудшает контраст мелких деталей. Для планет это критично, а для дипская нет. К тому же ньютона с большим относительным (например 1:5 как у SWDob12") экранирование всегда выше - термостабилизация. Чтоб показывать хорошую картинку на больших увеличениях зеркало нюьтона должно прийти в тепловое равновесие с окружающим воздухом. Сам наблюдатель к тому вермени может заснуть и замерзнуть Или же погода может испортится. Так что с меньшим рефрактором планеты вы будете видеть хоть и не так ярко, но часто:)
Про рефрактор, поверь, пока устаканится рефрактор, эмм, не то есть термостабилизируется, не то, что уснить, можно и помереть))), да и рефракторов на добах не бывает (к сожалению), придется платить за экв. монтировку - а все это снижает отношение апертура/цена много сильнее, чем экранирование)))
Quote
Хотя картинка конечно будет поярче
вот именно))
Quote
- телескопы большой апертуры более чувствительны к искажениям от турбуленции. Так например при неспокойной атмосфере при 100х вы вполне можете в 100мм телескоп увидеть более спокойную и качественную картинку чем в 300мм.
Согласен полностью, но мы здесь говорим не о чисто планетном скопе, а о чем-то более универсальном... здесь апертура не последняя вещь. Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Всё, седня купили Добсон12" на моторе. В воскресенье он будет у меня:) Ещё не понял что я купил. По факту - картинку JPG Я так подумал: зачем мне 2 планеты и луна-надоест. А вот галактик много. Не получится фотать, так хоть насмотрюсь в доволь AUTOTRACKING DOBSONIAN 12" +SynScan AZ Фото Добсона 12" Canon G9 ICQ: 289-592-825 Skype: tdudin Сот: 923-297*97*99
Сообщение отредактировал tdudin - Среда, 20.01.2010, 19:59
В Воскресение говоришь... Там ожидается дырочка в облачности, так что, думаю, при участии остальных комрадес, может и сможем организовать сему инструменту первый свет, заодно и его владельцу на практике покажем что и как Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Все кто хочет-Велкам! Вы мне тока подсказывайте куда надо выезжать. Я даже не знаю ещё как он в машине встанет...
Добавлено (20.01.2010, 20:09) -------------------------------------------------- Всё началась тресучка. Как же ещё долго ждать...
Добавлено (20.01.2010, 20:20) --------------------------------------------- Теперь для меня ваще жесть начнётся с выбором окуляров. Вообще ни чего не понимаю...
tdudin, С окулярами не торопись, посмотришь в свои, потом в наши окуляры во время вылазок. поймешь чего тебе надо Ахромат Celestron 102мм f6.6 на Vixen Porta
С окулярами, действительно, торопится не стоит, после первого света точнее можно будет определится. ТЕм более, чтор у данного телескопа, посадочное отверстие 2 дюйма. Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
День добрый. Вот решил приобрести великую штуку под названием ТЕЛЕСКОП Собственно, прочитал много в интернете, побродил по форумам, а после, просто взял максимально возможную сумму и минимально желательную ))) и порыскал по телескоп.ру Выбор остановил на: Omni XLT 120 Celestron Advanced C6-R GT 150-мм телескоп-рефрактор Skywatcher 15012EQ6 на моторизированной монтировке EQ-6 Разбег в цене впечатляет, как собственно и куча всевозможных характеристик. Вот тут то и всупаете в игру Вы - профессионалы помощь нужна. От телескопа я хочу в первую очередь качественную картинку, что бы друзьям можно было мир над миром показывать ))) фотография это уже псевдореальность, не для меня. А вот приехать на дачку загород, подняться на второй этаж и окунуться в космос... это да ))) Телескопа у меня никогда не было, так что темнота я, пытался найти здесь у вас где и когда вы собираетесь и упёрся в тупик, не нашёл, а так бы посмотреть поболтать, понять а надо ли мне это вообще, а то в голове одно, а в жизни бывает совсем другое. заренее благодарен за любую помощь.
Если так, то зачем вам малоапертурный рефрактор на фотографической монтировке? Если фотография точно не для вас, а хочется именно смотреть, то есть смысл гнаться за большой апертурой (большим диаметром главного зеркала). И рефрактор тут, не лучший выбор. Посмотрел сколько стоит Skywatcher 15012EQ6, оказалось это почти 60 тыр. Как по мне, так лучше взять что нибудь типа вот этого. Выигрыш в собирании света почти в 3 раза. И объекты можно более тусклые разглядеть. Так что я б не торопился. Народ ещё подтянется, может ещё что посоветует. Одно только думаю, для новичка апертура больше 10 дюймов уже не столь привлекательна. Негабарит получится, таскать не очень удобно будет. (см пост №296, а именно — картинку ) Skywatcher 1501PHEQ5 + Подзорная труба + Kodak DX7590 +Registax + Photoshop. :) + Canon 400D!!
Сообщение отредактировал 4D - Вторник, 13.07.2010, 21:42
Или же погода может испортится. Так что с меньшим рефрактором планеты вы будете видеть хоть и не так ярко, но часто:) 
