Четверг
24.08.2017
17:30

Приветствую Вас Гость
RSS
Выбор телескопа - Страница 22 - астрофорум красноярска ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 22 из 23«1220212223»
Модератор форума: БулдаковСергей, imasty 
астрофорум красноярска » телескопостроение и оптика » Оборудование » Выбор телескопа
Выбор телескопа
nAInO4kAДата: Среда, 23.11.2011, 17:01 | Сообщение # 316
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 0
Статус: Offline
Ребята помогите пожалуйста с выбором телескопа. Из всего небольшого выбора наших магазинов остановилась на моделях:
Sky-Watcher SK707AZ2
Celestron Astromaster 114EQ
Celestron Powerseeker 127EQ.
Все форумы обшарила так ничего и не нашла полезного. Куча людей-куча мнений.
 
евгенийДата: Среда, 23.11.2011, 23:49 | Сообщение # 317
Фанат
Группа: Пользователи
Сообщений: 278
Репутация: 0
Статус: Offline
Из вышеперечисленных моделей наиболее презентабельно выглядит Celestron Astromaster 114EQ . Правда монтировочки у всех у них хлипкие...
В каком магазине смотрели телескопы?
В хамелеоне стоял одно время телескоп не понятно какой китайской фирмы изготовителя. но сделан он был добротно в плане механики. Ну а оптика - пока не посмотришь - не узнаешь )))
желаю удачи!

Добавлено (23.11.2011, 23:49)
---------------------------------------------
В соседней ветке Денис ссылку дал. так я узнал это китайское чудо это Телескоп F203800EQ4. Оно же китйское? я не ошибся?

Сообщение отредактировал евгений - Среда, 23.11.2011, 23:46
 
nAInO4kAДата: Четверг, 24.11.2011, 00:06 | Сообщение # 318
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо, наверное на нем тогда и остановимся. Больше спугнула не монтировка, а наличие каких то сферических зеркал и линзовых корректоров. Почему то телескопы с ними не хвалят, вот и потерялись в выборе. Смотрела в Эксперте.
 
skyterДата: Пятница, 25.11.2011, 13:03 | Сообщение # 319
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 0
Статус: Offline
Кстати, рядом есть магазин Т3, находится напротив Кафедрального собора, там есть Astromaster 130, цена где-то 9760 руб. Тоже можно посмотреть. А в эксперте ничего путнего не нашёл, кроме как 114 EQ.

Sky-watcher Dob 8"
 
nAInO4kAДата: Пятница, 25.11.2011, 14:24 | Сообщение # 320
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 0
Статус: Offline
О! Спасибочки. Этот мне больше нравится))) А магазин так и называется ТЗ?
 
skyterДата: Суббота, 26.11.2011, 12:22 | Сообщение # 321
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 0
Статус: Offline
Так и называется. Телескопы сразу слева от входа лежат и справа на верху на полках. Astromaster 130 по-лучше будет ) Вот только там продавцы не разбираются в них

Sky-watcher Dob 8"
 
nAInO4kAДата: Суббота, 26.11.2011, 18:02 | Сообщение # 322
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 0
Статус: Offline
Да они везде такие. Поэтому и прошу совета у "бывалых"))) Теперь уже конкретно за этой моделью пойду, надеюсь в буквах они разбираются )))) Спасибо за помощь.
 
ОБИ-wanДата: Пятница, 24.02.2012, 22:13 | Сообщение # 323
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Репутация: 0
Статус: Offline
Прошу помочь с выбором. Для начала, что имею сейчас: зрительная труба Юкон 20-50х50WA, в этом посте будет стандартом.
Варианты:

ТАЛ-1М http://www.vdorogy.ru/telescope/TAL/Novosibirsk_TAL-1M.htm

ТАЛ-75R http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-75r

Оба продаются на Спандаряна 13. ТАЛ-1М - 11 000 р., ТАЛ-75R - 12 800 р.
Гораздо больше приглянулся ТАЛ-1М. smile Больше диаметр объектива (>2х), у ТАЛ-75R всего 1,5х. Фокусное расстояние у ТАЛ-1М на 20 см больше ТАЛ-1М, увеличение ненамного, но тоже больше. smile Из аксессуаров: у ТАЛ-1М есть солнечный экран, у ТАЛ-75R апертурный солнечный фильтр - что полезнее?
Смущает в ТАЛ-1М громоздкость (треноги) и вес в 20 кг... Если Юпитер, Венеру и Луну смогу наблюдать из окна комнаты, то для Сатурна, Марса (увижу ли детали?), Большой туманности Ориона придётся тащить на улицу. Летом за город, смогу вывозить на личном транспорте.

Что выбрать?

P.S. Форма стала ругаться, красивые ссылки сделать не получилось. sad
 
КзоркДата: Понедельник, 27.02.2012, 23:07 | Сообщение # 324
Астроном
Группа: Проверенные
Сообщений: 231
Репутация: 0
Статус: Offline
ТАЛ-1М - это "Мицар". Зачем его переименовали??? Мой первый телескоп. Купил в 1990. В прошлом году еще прекрасно работал. В этом не проверял. Находится не дома.
Что касается наблюдений:
полосы на Юпитере видны прекрасно в спокойную погоду;
пятна на Солце показывают свою структуру (тень-полутень);
серп Венеры;
моря и шапки Марса (очень сильно влияет качество атмосферы);
Меркурий не наблюдал;
у Сатурна виден Титан, щель Кассини в городе не видел, за городом на пределе, а может и показалось;
Уран показывает четкий диск;
у Нептуна диск так и не разлядел (теоретически должен быть виден при хорошей атмосфере);
Туманность Ориона даже в городе при больших увеличениях показывает свою структуру;
в Лире прекрасно видна четвертная Эпсилон (при увеличениях больше 100 крат) и кольцо (больше 50 крат);
за городом в Туманности Андромеды можно заметить ветви и оба спутника (М 32 видна и в городе);
хорошо видна структура Гантели в Лисичке;
понятно, что яркие и не очень шаровые скопления также видны;
на Луне множество кратеров, Прямая Стена, Альпийская долина и пр.

Кроме того, есть площадка для крепления фотоаппарата и крест нитей, т.е. можно вручную гидировать в течение небольшого времени (не больше получаса, но реально устанешь гораздо быстрее).


Не гоните, да не гонимы будете

Сообщение отредактировал Кзорк - Понедельник, 27.02.2012, 23:10
 
FroloffДата: Суббота, 17.03.2012, 17:46 | Сообщение # 325
Лунатик
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Репутация: 0
Статус: Offline
Вообще, насчет Целестронов в целом и Синты в частности раздут миф о том, что они по качеству не уступают американцам, но при этом стоят в разы дешевле. Это очень забавно смотрится порой, когда люди на некоторых астрономических площадках рунета (не будем показывать пальцем, кто в теме, и так знает) упорно и целенаправленно, вплоть до фанатизма, продвигают идею, что, дескать Meade-Optron, стоят больше, а по качеству порой даже хуже..

Сообщение отредактировал Froloff - Пятница, 23.03.2012, 13:52
 
DenisYaДата: Воскресенье, 18.03.2012, 00:01 | Сообщение # 326
Астроном
Группа: Проверенные
Сообщений: 194
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Froloff)
Почитайте, довольно занятно. Многие вещи разу более понятны становятся.

Каждый накапливает по своему опыт biggrin . Только статья от 28 февраля 2005 года и за это время многое изменилось.


Celestron NexStar 5SE, Meade SCT 10" на EQ6 UPG + qhy8 + qhy6 + Canon 350d ну и т.д.
 
евгенийДата: Воскресенье, 18.03.2012, 20:12 | Сообщение # 327
Фанат
Группа: Пользователи
Сообщений: 278
Репутация: 0
Статус: Offline
Денис прав, многое изменилось. Почти все миды и селестроны, продающиеся сейчас на нашем рынке - китайского производства....

Я вот одно понял... словосочетание "ШМИДТ-КАССЕГРЕН" действует на людей магически... люди при этом порой забывают о простом здравом смысле. Я сам был под этим воздействием )))
Глазом смотреть в них можно, а вот для астрофото не лучший вариант...

Еще повторюсь, что визуально я самую лучшую картинку видел не в мидовском шмидт-кассегрене (или шмидт-ричи-кретьене), а в простом китайском телескопе системы ньютона на монтировке добсона с системой GOTO. И такой телескоп есть у tdudin-а.

Конечно не корректно сравнивать шмидт-кассегрен с ньютоном. Разные системы, разные светосилы, и цели тоже разные...


Сообщение отредактировал евгений - Воскресенье, 18.03.2012, 20:17
 
DenisYaДата: Вторник, 20.03.2012, 21:56 | Сообщение # 328
Астроном
Группа: Проверенные
Сообщений: 194
Репутация: 1
Статус: Offline
согласен Евгений с тобой разные цели у каждой системы. Если хотим наблюдать (фотографировать) планеты то лучше длиннофокусные системы, а вот чтобы наблюдать (фотографировать) объекты глубокого космоса то надо использовать светосильные аппараты и ВСЕ ЭТО НЕ ЗАВИСИТ ОТ ЛЭЙБА на телескопе. Кому нравится вазы, а кому то кроме мерседеса и не надо ни чего! Главное запасайтесь техникой и тестируйте ее, т.к. 6 ИЮНЯ 2012 года будет красивое событие - ПРОХОЖДЕНИЕ ВЕНЕРЫ ПО ДИСКУ СОЛНЦА!!!
Показываю затертый кадр снятый в 2004 году через окуляр на цмфромыльницу OLYMPUS в самодельный ньютон диаметром 200мм производства Владимира Фелька! Наблюдали Фельк В., Булдаков С., Станкевич Е., Солдатов А. и Я!
Прикрепления: 5185057.jpg(37Kb)


Celestron NexStar 5SE, Meade SCT 10" на EQ6 UPG + qhy8 + qhy6 + Canon 350d ну и т.д.

Сообщение отредактировал DenisYa - Вторник, 20.03.2012, 22:21
 
FroloffДата: Суббота, 24.03.2012, 20:13 | Сообщение # 329
Лунатик
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Репутация: 0
Статус: Offline
Звездочет, ну вы же понимаете, что "лучшая" картинка дело сугубо интимное и зависит во многом не от самого телескопа.

Я же говорю о том, что фанатизм приверженцев синты порой зашкаливает и синтаисты начинают ну просто лютую травлю еретиков американских фирм.

Кроме того, раз уж начали про Шмидта-Кретьена, то Meade продвигает не оптические схемы, а свои телескопы, так же, как и остальные американцы-японцы.

И потом, Meade дорогие модели собирает в Мексике-США.
 
евгенийДата: Воскресенье, 25.03.2012, 09:57 | Сообщение # 330
Фанат
Группа: Пользователи
Сообщений: 278
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Froloff)
"лучшая" картинка дело сугубо интимное и зависит во многом не от самого телескопа.
surprised

Очень похоже на фанатизм biggrin
 
астрофорум красноярска » телескопостроение и оптика » Оборудование » Выбор телескопа
Страница 22 из 23«1220212223»
Поиск:


Directrix.ru - рейтинг, каталог сайтов
Copyright Astroclub © 2017
Сайт управляется системой uCoz