Они очень сильно отличаются - разные апертуры, относительные и, главное, монтировки - а для астронома монтиовка -это 50% успеха. Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
А почему? Мне показалось что в принципе они не сильно отличаются. Хотя апертура у синты побольше...
Отличаются, у синты есть практически полный его аналог - 909EQ2. Обратите внимание на прибавку в цене на якобы американский Орион! Кстати тот же телескоп на телескоп.ру стоит еще существенно дешевле...
Выбранный скоп - пожалуй один из лучших по соотношению возможностей к весу и габаритам. Но это накладывает и некоторые ограничения. Телескоп этот позиционируется преимущественно как дипскайный, то есть для наблюдения слабосветящихся объектов с малыми увеличениями, а с наблюдением планет могут возникнуть некоторые трудности: 1. азимутальная монтировка - в плюсах очень низкий вес и удобство слежения по наземным объектам, но удерживать планету в поле зрения окуляра уже при 100х становится непросто, а при 200х в этом тем более мало приятного... 2. короткая и светосильная труба - опять же на больших увеличениях будет заметен хроматизм увеличения, который портит контраст и добавляет цветные ореолы (особенно на планетах заметно)
Ахромат Celestron 102мм f6.6 на Vixen Porta
Сообщение отредактировал Tableman - Понедельник, 21.07.2008, 10:43
EVA, сейчас вас в дебри заведут астрономии...чем дальше-тем больше будет пухнуть голова какой же выбрать скоп.
Добавлено (21.07.2008, 13:17) --------------------------------------------- На телескопе ТАЛ-100RS МОНТИРОВКА МТ1... Что это за монтировка?? Для визуала и фото подойдет, какое качество?
Просто на сайте НПЗ раздыбал прайс на скопы...Теперь интересно, ч то это за монтировка
Если брать то МТ-1С, она пожестче и с приводом. Опыта эксплуатации НПЗ_шных монтировок нет, но по отзывам они зачастую требуют дополнительной доводки. “ЛА зверюшка ночная, днем спит в тени своего скопа, а ночью выходит на охоту……..” Н. Н. Дроздов «В мире животных»
Я думаю все же на синте остановлюсь,мне голову заморочить сложно в том плане,что коль скоро у меня есть существенные ограничения по выбору модели-так эта подходит по всем статьям!
Для фото все не очень... Адванцер берите - он лучше в принципе. но под фото так же не очень катит. Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Под визуал прокатит, можно Луну пофотать, но не более
Если под визуал нормально,то больше и не надо...пока. А дальше будем поглядеть,может и помощнее чего возьму,если совсем упрет астрофото заняться,например.
на телескоп.ру глядел, у синты 2 окуляра (селестрона - 1) и у селестрона,навроде, Т-адаптер..Ну и монтировки (по названию) разные. EQ3-2 u Synta CG-4 Celestron А так вроде больше ничем, на мой 1 взгляд. Хотя Селестр на 1 тыс дороже стоит...
Я сегодня на ВВЦ ездила,так там телескопы продают фирмы "Штурман",стоят копейки,а если верить рекламе-так чисто Хабблы! И ведь разбирает народ как горячие пирожки! Раньше там и Скайвотчеры были и Селероны,а сейчас-запустение... Но реклама такая,что куда деваться!
