Вторник
27.06.2017
02:07

Приветствую Вас Гость
RSS
Выбор телескопа - Страница 7 - астрофорум красноярска ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 7 из 23«12567892223»
Модератор форума: БулдаковСергей, imasty 
астрофорум красноярска » телескопостроение и оптика » Оборудование » Выбор телескопа
Выбор телескопа
EVAДата: Понедельник, 21.07.2008, 01:34 | Сообщение # 91
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 1
Статус: Offline
Ив@нович,
А почему? Мне показалось что в принципе они не сильно отличаются. Хотя апертура у синты побольше...
 
БулдаковСергейДата: Понедельник, 21.07.2008, 09:48 | Сообщение # 92
Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Репутация: 5
Статус: Offline
Они очень сильно отличаются - разные апертуры, относительные и, главное, монтировки - а для астронома монтиовка -это 50% успеха.

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246

 
TablemanДата: Понедельник, 21.07.2008, 10:21 | Сообщение # 93
Астроном
Группа: Проверенные
Сообщений: 233
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (EVA)
А почему? Мне показалось что в принципе они не сильно отличаются. Хотя апертура у синты побольше...
Отличаются, у синты есть практически полный его аналог - 909EQ2. Обратите внимание на прибавку в цене на якобы американский Орион! Кстати тот же телескоп на телескоп.ру стоит еще существенно дешевле...

Выбранный скоп - пожалуй один из лучших по соотношению возможностей к весу и габаритам. Но это накладывает и некоторые ограничения. Телескоп этот позиционируется преимущественно как дипскайный, то есть для наблюдения слабосветящихся объектов с малыми увеличениями, а с наблюдением планет могут возникнуть некоторые трудности:
1. азимутальная монтировка - в плюсах очень низкий вес и удобство слежения по наземным объектам, но удерживать планету в поле зрения окуляра уже при 100х становится непросто, а при 200х в этом тем более мало приятного...
2. короткая и светосильная труба - опять же на больших увеличениях будет заметен хроматизм увеличения, который портит контраст и добавляет цветные ореолы (особенно на планетах заметно)


Ахромат Celestron 102мм f6.6 на Vixen Porta

Сообщение отредактировал Tableman - Понедельник, 21.07.2008, 10:43
 
Ив@новичДата: Понедельник, 21.07.2008, 13:17 | Сообщение # 94
Астроном
Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Репутация: 1
Статус: Offline
EVA,
сейчас вас в дебри заведут астрономии...чем дальше-тем больше будет пухнуть голова какой же выбрать скоп. wacko

Добавлено (21.07.2008, 13:17)
---------------------------------------------
На телескопе ТАЛ-100RS МОНТИРОВКА МТ1... Что это за монтировка?? Для визуала и фото подойдет, какое качество?

Просто на сайте НПЗ раздыбал прайс на скопы...Теперь интересно, ч то это за монтировка

 
passer_byДата: Понедельник, 21.07.2008, 14:52 | Сообщение # 95
Фанат
Группа: Проверенные
Сообщений: 371
Репутация: 8
Статус: Offline
Если брать то МТ-1С, она пожестче и с приводом. Опыта эксплуатации НПЗ_шных монтировок нет, но по отзывам они зачастую требуют дополнительной доводки.

“ЛА зверюшка ночная, днем спит в тени своего скопа, а ночью выходит на охоту……..” Н. Н. Дроздов «В мире животных»
 
EVAДата: Понедельник, 21.07.2008, 15:12 | Сообщение # 96
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 1
Статус: Offline
Я думаю все же на синте остановлюсь,мне голову заморочить сложно в том плане,что коль скоро у меня есть существенные ограничения по выбору модели-так эта подходит по всем статьям! wink
 
БулдаковСергейДата: Понедельник, 21.07.2008, 15:19 | Сообщение # 97
Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Репутация: 5
Статус: Offline
Под визуал прокатит, можно Луну пофотать, но не более

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246

 
Ив@новичДата: Понедельник, 21.07.2008, 16:46 | Сообщение # 98
Астроном
Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Репутация: 1
Статус: Offline
Celestron Advanced C4-R и Skywatcher 1021 EQ3-2:
что лучше?? для наблюдений и фото
 
БулдаковСергейДата: Понедельник, 21.07.2008, 17:44 | Сообщение # 99
Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Репутация: 5
Статус: Offline
Для фото все не очень... Адванцер берите - он лучше в принципе. но под фото так же не очень катит.

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246

 
EVAДата: Понедельник, 21.07.2008, 22:10 | Сообщение # 100
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (БулдаковСергей)
Под визуал прокатит, можно Луну пофотать, но не более

Если под визуал нормально,то больше и не надо...пока. wink
А дальше будем поглядеть,может и помощнее чего возьму,если совсем упрет астрофото заняться,например.
 
TablemanДата: Вторник, 22.07.2008, 00:25 | Сообщение # 101
Астроном
Группа: Проверенные
Сообщений: 233
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (БулдаковСергей)
Адванцер берите - он лучше в принципе

А чем лучше? вроде оба клоны, может только комплектацией различаются...


Ахромат Celestron 102мм f6.6 на Vixen Porta
 
БулдаковСергейДата: Вторник, 22.07.2008, 01:37 | Сообщение # 102
Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Репутация: 5
Статус: Offline
качеством ИМХО

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246

 
Ив@новичДата: Вторник, 22.07.2008, 11:55 | Сообщение # 103
Астроном
Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Tableman)
может только комплектацией различаются...

на телескоп.ру глядел, у синты 2 окуляра (селестрона - 1) и у селестрона,навроде, Т-адаптер..Ну и монтировки (по названию) разные. EQ3-2 u Synta CG-4 Celestron
А так вроде больше ничем, на мой 1 взгляд. Хотя Селестр на 1 тыс дороже стоит...

 
EVAДата: Среда, 23.07.2008, 01:36 | Сообщение # 104
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 1
Статус: Offline
Я сегодня на ВВЦ ездила,так там телескопы продают фирмы "Штурман",стоят копейки,а если верить рекламе-так чисто Хабблы! И ведь разбирает народ как горячие пирожки! Раньше там и Скайвотчеры были и Селероны,а сейчас-запустение... Но реклама такая,что куда деваться! wacko inverted
 
Ив@новичДата: Среда, 23.07.2008, 08:43 | Сообщение # 105
Астроном
Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Репутация: 1
Статус: Offline
EVA,
вы туда просто ездили посмотреть или хотели купить уже себе скоп??
 
астрофорум красноярска » телескопостроение и оптика » Оборудование » Выбор телескопа
Страница 7 из 23«12567892223»
Поиск:


Directrix.ru - рейтинг, каталог сайтов
Copyright Astroclub © 2017
Сайт управляется системой uCoz