Существует несколько методик выбора. Ну например, такая, назовём её «телескоп на максимальную доступную сумму». Он состоит в том, что Вы просто выбираете себе максимально дорогую модель (по наличию финансов) телескопа в местах продажи. Зная, сколько денег Вы хотите потратить, Вы сможете довольно быстро выбрать себе подходящую модель, просто посетив несколько интернет-страниц. Цены на телескопы одного класса не очень сильно отличаются в магазинах, поэтому не нужно думать, что Вам удастся купить «на грош пятаков». Скорее возможна обратная ситуация, поэтому перед приобретением выбранной модели в каком-либо конкретном магазине не поленитесь проделать две вещи – выяснить цену такого же телескопа в других торговых точках и, самое главное, перед заказом обязательно уточните наличие интересующей Вас модели на складе магазина. Иначе ожидание доставки может сильно растянуться во времени. Еще следует заметить, что в большинстве своём комплект телескопа содержит лишь самый минимальный набор аксессуаров (иногда - не самого лучшего качества). Так что подумайте, надо ли тратить на ваш первый телескоп всю имеющуюся сумму денег. Для более-менее серьёзного занятия астрономией, стоимость набора аксессуаров может превосходить стоимость телескопа. Правда этот набор может формироваться в течение довольно долгого времени. Астрономия – хобби дорогое, не забывайте об этом. И еще одно уточнение. Чем дороже телескоп, тем лучше его качество (исключая случаи брака, конечно), но не всегда самый дорогой телескоп будет для Вас самым полезным. Об этом мы поговорим чуть позже, а пока - Еще один вариант покупки первого телескопа – это приобретение небольшого (и недорогого, к примеру- в районе 5 тысяч рублей) телескопа для проверки себя на «профпригодность». Вы не потратите большой (ну относительно конечно, всё в мире относительно…) суммы денег, и, если вдруг Вам не понравится «вся эта астрономия» – про телескоп можно будет забыть навсегда, как про страшный сон. С другой же стороны – если вы поймёте, что «астрономия – это Ваше» хобби, то, приобретая через некоторое время свой второй телескоп (а через это проходит подавляющее большинство), Вы уже будете точно знать, чего Вы хотите от этой покупки.

Если Вы решите воспользоваться таким методом приобретения телескопа – вот несколько моделей, на которые стоило бы обратить внимание: Из отечественного производителя – НПЗ – ТАЛ75Р – всем хорош, кроме «настольной» монтировки и цены. Комплектация телескопа весьма достойна, оптика тоже показала себя хорошо. Но вот настольный штатив, конечно, портит всё дело. Ну и стоимость более 7 тысяч рублей, за такие деньги можно купить более апертуристый телескоп (но он, конечно, будет менее мобильным, и импортным – то есть китайским)

Synta SW709EQ1 стоимостью 4300-4500 рублей. Неплохой набор аксессуаров, небольшой вес комплекта, простота эксплуатации. Из минусов - довольно хлипкая тренога, впрочем, с такой трубой она неплохо справляется. Полным аналогом является Celestron Firstscope 70EQ , отличие в цвете трубы и в наборе окуляров в комплекте. Цена тоже примерно в районе 4 тысяч рублей. Иногда встречается более дорогая (стоимостью в 5200 и более рублей) разновидность – Synta SW709EQ2. Всё отличие – исключительно в монтировке. Конечно, монтировка EQ2 более прочная и жесткая по сравнению с EQ1, но зато – и более тяжелая. Эти телескопы можно отнести к «телескопам для начинающих», при этом это будут уже не игрушки, а вполне функциональные устройства. Телескопы меньшего диаметра приобретать не стоит, качество их исполнения далеко не на высоте, со всеми вытекающими из этого последствиями. Из моделей с большей апертурой можно упомянуть недорогой (4300 рублей) Celestron Powerseeker 80EQ. Несмотря на больший диаметр, комплектация этого телескопа составлена совершенно непродуманно (один из окуляров (4 мм) практически ни для каких целей использовать будет нельзя, комплектная ЛБ 3х тоже относится к разряду «пластмассовых демоверсий»), кроме того, монтировка EQ1 крайне неустойчива под трубой. Примерным аналогом этого телескопа будет Meade 80 EQ-AR , стоимостью 4100 рублей – такая же неадекватная монтировка, но более грамотно составленный набор окуляров.

Обычно начинающим рекомендуют рефракторы. Однако и среди рефлекторов тоже есть модель, заслуживающая внимания. Речь идет о Synta SW1149EQ2
ценой в 5200 рублей и её аналогах – Celestron FirstScope 114EQ (немного дороже, хотя разница в 200 рублей тут не так существенна). Еще один вариант, наверное, наименее рекомендуемый – Celestron Powerseeker 114EQ – имеет слабую монтировку (как следствие – всё те же проблемы с тряской) и непродуманный аксессуарный набор (всё та же ЛБ 3х, качество которой можно сказать, отсутствует). Зато его цена минимальна – около 4500 рублей. MEADE 114EQ-ASTR примерно аналогичен предыдущей модели, что, вобщем-то, видно по его цене в 4200 рублей.

На этом, пожалуй, модели, попадающие под критерий «самый дешевый телескоп, который всё же телескоп, а не игрушка» заканчиваются. Да, в этом ценовом диапазоне есть ещё несколько моделей, но они имеют более узкую направленность, и их вряд ли можно рекомендовать как «универсальный первый телескоп». Речь идёт о рефракторах апертурой 70-80 мм на азимутальных монтировках AZ2 и AZ3 (хотя некоторые из них уже не попадают в оговоренный ценовой диапазон), о короткофокусных рефракторах класса Synta SW705 (апертура 70мм , фокусное расстояние 500мм) и их аналогов, и о короткофокусных рефлекторах с апертурой 114 мм и фокусным расстоянием 500мм.

Какую конкретно модель из перечисленых Вы выберете – решать Вам. Естественно, с поправкой на наличие в магазине и желаемость быстрого приобретения. «Хорошо,- скажете Вы, - модели перечислены, но что в них видно?» А вот что. Все модели, о которых шла речь выше, способны показать наблюдателю планеты Солнечной системы, за исключением Плутона (который, кстати, уже лишён статуса «планеты» и относится теперь к «малым телам»), в примерно следующей диспозиции:

Луна – отлично. Видны кратеры диаметром около 3-4 км и более,
и другие лунные образования, имеющие сравнимые размеры.
Солнце (обязательно со специальным фильтром, приобретаемым отдельно) – тоже хорошо.
Видны солнечные пятна, факельные поля, иногда - грануляция.
Меркурий – «не звезда». Иногда можно разглядеть фазу.
Венера – кроме фаз – никаких подробностей.
Марс – неплохо виден во время противостояний, видны полярные шапки и некоторые геологические образования.
Юпитер – полярные области и несколько (как минимум 2) полос на диске
(иногда – подробности в них), система галилеевых спутников (4 шт.).
Сатурн – кольца, полоска на диске, 2-3-4 спутника.
Уран и Нептун – «не звезда».

Что касается объектов глубокого космоса, то, пожалуй, наиболее интересно выглядят в такие телескопы рассеянные звездные скопления и, может быть, некоторые шаровые скопления. В зависимости от места наблюдений, эти телескопы способны показать довольно большое количество галактик и туманностей, но все они будут представлять собой маленькие тусклые серые пятна. Что касается часто задаваемого начинающими вопроса о фотографировании – тут лучше честно сказать «Нет». По крайней мере, ни о какой серьёзной фотографии не может быть и речи. Однако чем хорош такой метод приобретения телескопа – так это тем, что, приобретая себе через некоторое время новый аппарат, Вы сможете гораздо отчётливее сформулировать свои пожелания и возможности, и, следовательно, сделать правильный выбор той модели, что послужит Вам в дальнейшем длительное время.

Есть и третий путь, гораздо более извилистый и запутанный - путь мучительного выбора, компромиссов и серьёзных денежных затрат. Однозначно сказать, что нужно идти только этим путём – нельзя. Однако этот путь может дать Вам алгоритм выбора, пользуясь которым, Вы сможете подобрать себе модель телескопа таким образом, чтобы не загореться желанием сменить его как можно скорее.

Так как астрономическое оборудование стоит пусть и не астрономических денег, но всё-таки недёшево, сначала следует определиться с суммой денег, которую Вы готовы потратить. Следует помнить, что Вам потребуются дополнительные аксессуары, по крайней мере, один-два окуляра. Так что, на всякий случай, отделите от имеющейся суммы процентов 20-25. Далее – серьёзно задумайтесь о месте наблюдений, и о том, как Вы будете до этого места добираться. Астрономические наблюдения вообще-то принято проводить в тёмных местах, но суровые реалии таковы, что большинство из нас чаще всего наблюдают с балкона собственной квартиры, или иногда – из двора собственного (но при этом - не обязательно частного) дома. Ещё один важный пункт вопросника: «Что, собственно, Вы хотите наблюдать?» Это вопрос неоднозначный, ответа же «ВСЁ» мало, чтобы выбрать правильное направление поиска. Должны быть хоть какие-то предпочтения. Чаще всего, деление идет по категориям «Планеты/Дипскай объекты» но я бы добавил ещё вариант - обзорные наблюдения звездных просторов (нам потребуется широкое поле зрения).

Еще один вопрос – это системы автонаведения на объект (так называемые GoTo) и системы автоматического слежения за объектом. С точки зрения автора, первые показаны исключительно для телескопов с апертурой более 150 (а по-хорошему и 200) миллиметров. Ибо, какой смысл от автонаведения на объект, который недоступен для наблюдения вследствие недостаточной способности телескопа его увидеть? Стоимость же телескопов, даже начального уровня, оснащенных системой GoTo, довольно высока, и цены начинаются от 350-400 $ US. При этом качество оптики да и механики тоже, впрочем, как и точности GoTo систем, оставляют желать лучшего. Пожалуй, приемлемое качество начинается с цен порядка $ 700. Думайте сами, стоит ли оно того. А вот системы слежения за объектом (по большому счету это электропривод, который перемещает наш телескоп таким образом, чтобы скомпенсировать вращение Земли) – вещица весьма полезная. О его приобретении стоит задуматься сразу же. Я говорю «о его приобретении» потому что чаще всего это – опциональная возможность. Стоимость такого привода довольно велика (минимум в районе 1-2 тысяч рублей для привода по часовой оси), но удобств в наблюдениях его наличие добавит очень много.

Ну и последний вопрос – астрофото. О серьёзном астрофото можно задумываться, располагая суммой около 2 тысяч долларов США, из которых не менее половины пойдет на монтировку. Естественно, комплектов для занятий астрофотографией не производят, и Вам придётся подбирать себе оборудование разных фирм и производителей. Хотя несколько вариантов «Комплекта» и можно было бы указать, но все они имеют свои недостатки. Поэтому, пожалуй, выбор техники для серьёзного фотографирования стоит считать выходящим за рамки данной статьи. Но попытки заснять какие-либо небесные объекты можно начинать и с меньшими затратами. Правда результаты будут не очень впечатляющими, и только осознание того, что Вы сделали это самостоятельно, будет приятно тешить Ваше самолюбие.

Итак, чтобы сделать правильный выбор, выбирающий должен свести воедино много факторов. Думаю, что в столь небольшой статье невозможно отразить все частные случаи, и это не требует объяснений. Но общие тенденции для тех, кто хочет приобрести не самый дешевый, но и не максимально дорогой вариант, думаю, возможно было бы упомянуть. Если у Вас есть условия для наблюдений вдали от засвеченых городов, основным параметром будет апертура телескопа. Тогда Ваш выбор – апертуристый (не менее 150 мм, а лучше - больше) рефлектор. Для визуальных наблюдений можно смело рекомендовать рефлекторы на монтировке Добсона, так как они имеют наименьшую цену – в среднем от 7500 рублей за 150 мм телескоп и до 20 000 рублей за 254 мм телескоп. Конечно, особенности монтировки накладывают свой отпечаток, но за это Вы будете вознаграждены изумительными видами, которые вряд ли будут доступны в других случаях.

Для городского жителя, не имеющего в своём распоряжении автомобиля, этот путь практически заказан. Тут уже надо учитывать как минимум два фактора. Первый – это то, что большинство объектов глубокого космоса сильно теряют в виде при наличии малейшей засветки. По большому счёту для наблюдений в городе доступны лишь планеты, некоторое количество звездных скоплений, десяток-другой галактик и туманностей. И второй – есть ли поблизости от дома место для наблюдений, или все они будут производиться с балкона здания. Так или иначе, для жителей городов, которые не собираются покидать их, и наблюдать небо непосредственно из города, в качестве первого можно было бы рекомендовать или рефрактор с апертурой 80-150 мм, или рефлектор с апертурой 114-200 мм. Более «апертуристый» телескоп не раскроет в городе всех своих возможностей. К сожалению, такова объективная реальность. Хотелось бы отметить, что крупногабаритный телескоп весит немало. Поэтому хорошенько продумайте, каков будет максимальный вес телескопа, ведь переносить с места на место его придётся на руках. Кстати говоря, монтировка телескопа весьма неудобна для переноски.

На балконе рефлектор несколько проиграет рефрактору, хотя тут важно учитывать габариты балкона. Но, тем не менее, в зимний период (по крайней мере - в отопительный сезон) наблюдения в рефлектор с балкона несколько затруднены в силу конструктивных особенностей телескопа. То же самое относится и к зеркально-линзовым телескопам. Вообще надо сказать, что балконные наблюдения накладывают довольно много ограничений, но, скажем прямо, именно этот вид наблюдательства практикует большинство начинающих городских ЛА.

В заключение перечислю несколько достойных моделей среднего класса и ценового диапазона.

Рефракторы:

Synta SW 909EQ2 и аналогичный ему Celestron FS 90EQ
(главное-уточнять у продавца тип монтировки этого телескопа)
Synta SW 1021EQ3-2 и Celestron Advanced C4-R
ТАЛ 100Р в разных модификациях
Synta SW 1201EQ5
ТАЛ 125Р в разных модификациях
Celestron Advanced C6R

Рефлекторы:

Synta SW 1149EQ2 или, что то же самое – Celestron FS 114EQ
Synta SW 150750PEQ3-2 или Celestron Advanced C6-N.
Эту же модель Celestron можно приобрести на усиленной монтировке
более высокого класса. Название модели- Celestron Advanced C6-NHD.

Более апертуристые телескопы на экваториальной монтировке существенно дороже, да и для наблюдений с ними уже желательно иметь стационарный наблюдательный пункт. Телескопы-рефлекторы на монтировке Добсона оптимальны, конечно, при диаметре зеркала 200 и более миллиметров – фирмы Synta, Celestron и Meade имеют несколько вариантов моделей примерно одинакового качества.

Из зеркально-линзовых телескопов особое внимание стоило бы обратить на модель Synta SW MaxView 127 на монтировке EQ3 и, возможно, на линейку телескопов ЕТХ от Meade. Цены на эти телескопы лежат в диапазоне от 7,5 до 30 тысяч рублей и могут быть уточнены в любом интернет-магазине. И пожалуй последний рассматриваемый вариант – это выбор мобильного телескопа. Мобильный телескоп в понимании автора данной статьи – это небольшой аппарат, устанавливаемый на легкую монтировку или даже фотоштатив и используемый в основном вдали от места проживания и/или стационарных наблюдений. Максимальный вес всего набора не должен превышать 7-10 килограмм, чтобы не доставлять владельцу чрезмерных хлопот при транспортировке. По оптической схеме это обычно или небольшой (апертурой в 70-80, реже 90 мм) короткофокусный рефрактор, или столь же небольшой зеркально-линзовый телескоп. Хотя последние скорее предназначены для наземных наблюдений, так как обладают довольно большим фокусным расстоянием и не очень пригодны для созерцания видов широких звездных полей. В настоящее время на рынке астрооборудования начали появляться и небольшие короткофокусные рефлекторы, апертурой 114-130 мм и параболическим главным зеркалом, но их к мобильному варианту можно отнести лишь условно из-за более высоких требований к монтировке. Хотелось бы заметить, что хотя ряд производителей и выпускает недорогие малоапертуристые телескопы, позиционируемые именно как «походный» вариант, следует во время выбора очень сильно обращать внимание на стоимость подобного рода устройств. Некоторые модели таких, с позволения сказать, «походников», хотя и относятся к небольшим телескопам, могут быть оснащены некчественной оптикой или механикой (хотя обычно у таких моделей встречаются проблемы и там и там). Отличительный признак один – цена. Телескопы стоимостью до 3 тысяч рублей пожалуй следует исключить из перечня кандидатов.

В заключение хотелось бы упомянуть о роли дополнительного оборудования. Да, большинство из перечисленных выше телескопов продаётся в комплекте с монтировкой, искателем, окулярами. В некоторых случаях возможна доукомплектация различными светофильтрами и прочими дополнительными аксессуарами. Надо сказать, что для успешных наблюдений прежде всего важен хороший и правильно подобраный окуляр. Впрочем это тема для отдельного романа. При некотором желании уважаемые читатели могут ознакомиться со статьёй, посвящённой выбору окуляров, которая опубликована на сайте Киевского астрономического клуба «Астрополис». Что касается выбора других дополнительных устройств – прежде всего осмелюсь рекомендовать полноапертурный солнечный фильтр из пленки «Astrosolar», предназначеный для безопасного наблюдения Солнца. Прочие же специальные светофильтры не необходимы на начальном этапе наблюдений, и понимание необходимости их использования появляется (или не появляется) позднее. Почти в самом конце нашего повествования хотелось бы ещё раз привести несколько интернетовских адресов. Это адреса специализированых астрономических форумов, на которых Вы можете задать любые интересующие Вас вопросы.

http://astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/index.php http://starlab.ru http://www.astronomy.ru/forum

Эпилог

Автор выражает благодарность читателям и надеется, что:

А) он их не очень утомил своим повествованием и Б) сей опус несколько помог им в нелёгком деле выбора телескопа.

Источник: http://www.astrogalaxy.ru/677.html