Вобщем посмотрел по сайту, модели похожие на ту что вы порекомендовали для затмения. Нашел более менее с хорошей монтировкой вот такие: Телескоп Omni XLT 120 http://www.telescope.ru/catalog/pages/745.html и вот: Телескоп Omni XLT 102 http://www.telescope.ru/catalog/pages/744.html. Вот только чем отличаются Omni XLT 120 и Skywatcher 1201EQ5 , кроме фирм производителей (все равно все Китай) не понял.
Во первых ОМНИ 120 более длиннофокусный. У него1:8, тогда как у Celestron 1:5. Это означает, что с одним и тем же окуляром у ОМНИ будет больше увеличение, но изображение будет более темным, что увеличит время экспозиции, да и гидирование длинного фокуса - оно сложнее, чем короткого фокуса. То же самое можно сказать и о 102мм вариациях. Качество монтировок у ОМНИ... как бы это сказать... она продуманно лучше, но хуже собрана. ОМИ - это чистый китаец, тогда как Celestron делается в Китае, но по лицензии Американцев. Однако в плюсы к ОМНИ можно вписать то, что они сразу идут на экваториальной монтировке, которую так же можно снабдить двигателями по осям и ПДУ. ТАк что приходим к выводу, что у Celestronо выше качество, но монтировку придется брать другую, вместо той, которая в его комплекте. Для фото лучше Celesnron. Однако цена комплекта у них выйдет одинаковая. А вот оптика у ОМНИ - не очень то качественная. Все же, являясь обладателем Celestron102AZ3 я к нему притензий не имею... Так что, думаю такой комплект: - Труба Celestron 120 - Монтировка EQ3 - Двигатель на полярную ось. - Окуляры 20мм, 10мм, 5мм и линза барлоу 2* - Кронштейн для крепления фотика. Это то, что НА МОЙ ВЗГЛЯД, будет наиболее приемлемо. Однако можете проконсультироваться со спецами из telescope.ru, возможно я в чем то и ошибаюсь. Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Смотрел-смотрел, нету там такого что бы можно было заказать трубу селестрона 120 , только катадиоптрические либо слишком болшьшие апохроматы. да и среди монтировок не слишком то выбор большой. Плюс мне не понятно, ведь омни это же серия телескопов фирмы селетрон? В принципе приходим к выводу что из всехприведенных моделей самая лучшая это Skywatcher 1201EQ5 и стоит именно на ней остановиться, потому что и оптика хорошая и монтировка качественная.
Сообщение отредактировал avior - Понедельник, 14.04.2008, 17:00
ОМНИ имеют юолее низкое кчество. А по поводу комплектации... подождите минут 30-ть. Я сейчас Тимура вызвоню... Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Вы пока рефлекторы посмотрите. В частности Celestron150 и иже с ним. А то мы все на рефракторах зациклились, тогда как рефлекторы дешевле и для фото так же хорошо подходят. Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Угу, тоже кстати подумал об этом. Просто подбивает то, что рефракторы меньше ухода требуют - а для дальних поездок это существенный плюс. Посмотрел среди рефоекторов - понравились 2 модели - Celestron Advanced C6-N HD и Omni XLT 150
Сообщение отредактировал avior - Понедельник, 14.04.2008, 17:16
Это то, что Вам должно подойти, по цене, габаритам, качеству и оптике. Теперь давайте решать что Вам нужно... рефлектор или рефрактор...
Про ОМНИ я бы Вам рекомендовал забыть- у них низкое качество... А телескоп с бОльшец апертурой - это не очень то транспортабельно, так что без авто 200мм инструмент на наблюдения не понесешь...
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Очень понравились мне конечно первый и последний варианты. Средний уж очень тяжеловат для меня. Потому что мне все на спине таскать придется. Вобщем остался выбор - или 120-мм рефрактор на экваториальной монтировке Skywatcher 1201EQ5 ли же 150-мм рефлектор Ньютона на мощной экваториальной монтировке с усиленным штативом Сelestron Advanced C6-N HD . Учитывая что с деньгами туговато, а монтировку нужно еще дооснастить двигателями, то думаю рефлектор все таки лучше в этом плане. Тем более, учитывая его световой диаметр, солнечную корону более детально можно будет получить именно на рефлекторе, при том что экспозиция будет короче раза в 3. Да и вообще - планеты и дип-скай тоже будут лучше. Буду брать селетрон.
Смотрите на мой последний пост, так итоговый результат мыслительного процесса. Думаю по вашим средствам берите вот этот и к нему докупаяте двигатель, окуляры (15, 10, 5мм) ЛБ2* и крепления для фотика. Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Хм... а чем вам селестрон C6-N HD не понравися? Да он конечно дороже... но монтировка в нем на порядок лучше - сами говорили, да и вес то на 5 кг разницы. Лично у меня большое подозрение к Skywatcher 1501PEQ3-2, точнее к монтировке - написано что ля астрофотографии, но опять же вы сами говорили что EQ3 хуже чем EQ5. Но впринципе... тут уже дело бюджета, вобщем как получится - не смогу набрать денег, возьму синту, смогу то возьму селестрон. Думаю так лучше.
Ну кстати зря вы так то уж про забор... На заборе то может и пишут, но вот когда я на своей монировке фотографировал туманность Ориона без двигателя (!!!), да ещё и не в прямом фокусе (!!!!!!!) на свой фотоаппарат я получил хоть какой то результат! Который Вы кстати можете видеть в нашей галерее. А если бы ещё у меня зеркалка была, да и фотографировал бы я в прямом фокусе не с выдержкой в 15 секунд!... Так что не стоит столь скоропалительно ругать монтировку. (От моего, кстати говоря, телескопа. ) Skywatcher 1501PHEQ5 + Подзорная труба + Kodak DX7590 +Registax + Photoshop. :) + Canon 400D!!
Сообщение отредактировал 4D - Понедельник, 14.04.2008, 18:34
Вот поэтому и приходится копить большую сумму, что бы потом не мучаться. ( кстати я лунное затмение в прошлом году, снимал на обычную мыльницу через бинокль и подзорную трубу. Учитывая что это все держалось в руках... экспозиция короткая.... вспышку приходилось залеплять... в общем вот это действительно ужас. Удивило, то что есть хоть какой то результат, так же было и с затмением 29 марта. Ну первые мои астрофотографии... эх был бы сканер, счас бы показал.
Сообщение отредактировал avior - Понедельник, 14.04.2008, 18:49