Четверг
27.07.2017
13:40

Приветствую Вас Гость
RSS
Выбор телескопа - Страница 2 - астрофорум красноярска ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 23«12342223»
Модератор форума: БулдаковСергей, imasty 
астрофорум красноярска » телескопостроение и оптика » Оборудование » Выбор телескопа
Выбор телескопа
aviorДата: Понедельник, 14.04.2008, 16:05 | Сообщение # 16
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Репутация: 1
Статус: Offline
Вобщем посмотрел по сайту, модели похожие на ту что вы порекомендовали для затмения.
Нашел более менее с хорошей монтировкой вот такие:
Телескоп Omni XLT 120 http://www.telescope.ru/catalog/pages/745.html
и вот: Телескоп Omni XLT 102 http://www.telescope.ru/catalog/pages/744.html.
Вот только чем отличаются Omni XLT 120 и Skywatcher 1201EQ5 , кроме фирм производителей (все равно все Китай) не понял.
 
БулдаковСергейДата: Понедельник, 14.04.2008, 16:34 | Сообщение # 17
Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Репутация: 5
Статус: Offline
Во первых ОМНИ 120 более длиннофокусный. У него1:8, тогда как у Celestron 1:5. Это означает, что с одним и тем же окуляром у ОМНИ будет больше увеличение, но изображение будет более темным, что увеличит время экспозиции, да и гидирование длинного фокуса - оно сложнее, чем короткого фокуса. То же самое можно сказать и о 102мм вариациях.
Качество монтировок у ОМНИ... как бы это сказать... она продуманно лучше, но хуже собрана. ОМИ - это чистый китаец, тогда как Celestron делается в Китае, но по лицензии Американцев.
Однако в плюсы к ОМНИ можно вписать то, что они сразу идут на экваториальной монтировке, которую так же можно снабдить двигателями по осям и ПДУ.
ТАк что приходим к выводу, что у Celestronо выше качество, но монтировку придется брать другую, вместо той, которая в его комплекте. Для фото лучше Celesnron. Однако цена комплекта у них выйдет одинаковая. А вот оптика у ОМНИ - не очень то качественная.
Все же, являясь обладателем Celestron102AZ3 я к нему притензий не имею... Так что, думаю такой комплект:
- Труба Celestron 120
- Монтировка EQ3
- Двигатель на полярную ось.
- Окуляры 20мм, 10мм, 5мм и линза барлоу 2*
- Кронштейн для крепления фотика.
Это то, что НА МОЙ ВЗГЛЯД, будет наиболее приемлемо.
Однако можете проконсультироваться со спецами из telescope.ru, возможно я в чем то и ошибаюсь.


Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246

 
aviorДата: Понедельник, 14.04.2008, 16:54 | Сообщение # 18
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Репутация: 1
Статус: Offline
Смотрел-смотрел, нету там такого что бы можно было заказать трубу селестрона 120 dry , только катадиоптрические либо слишком болшьшие апохроматы. да и среди монтировок не слишком то выбор большой. Плюс мне не понятно, ведь омни это же серия телескопов фирмы селетрон? В принципе приходим к выводу что из всехприведенных моделей самая лучшая это Skywatcher 1201EQ5 и стоит именно на ней остановиться, потому что и оптика хорошая и монтировка качественная.

Сообщение отредактировал avior - Понедельник, 14.04.2008, 17:00
 
БулдаковСергейДата: Понедельник, 14.04.2008, 16:59 | Сообщение # 19
Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Репутация: 5
Статус: Offline
ОМНИ имеют юолее низкое кчество. А по поводу комплектации... подождите минут 30-ть. Я сейчас Тимура вызвоню...

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246

 
БулдаковСергейДата: Понедельник, 14.04.2008, 17:01 | Сообщение # 20
Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Репутация: 5
Статус: Offline
Вы пока рефлекторы посмотрите. В частности Celestron150 и иже с ним. А то мы все на рефракторах зациклились, тогда как рефлекторы дешевле и для фото так же хорошо подходят.

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246

 
aviorДата: Понедельник, 14.04.2008, 17:03 | Сообщение # 21
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Репутация: 1
Статус: Offline
Угу, тоже кстати подумал об этом. Просто подбивает то, что рефракторы меньше ухода требуют - а для дальних поездок это существенный плюс.
Посмотрел среди рефоекторов - понравились 2 модели - Celestron Advanced C6-N HD
и Omni XLT 150


Сообщение отредактировал avior - Понедельник, 14.04.2008, 17:16
 
БулдаковСергейДата: Понедельник, 14.04.2008, 17:48 | Сообщение # 22
Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Репутация: 5
Статус: Offline
Вот что получается...
http://www.telescope.ru/catalog/pages/691.html?
или
http://www.telescope.ru/catalog/pages/426.html?

Это то, что Вам должно подойти, по цене, габаритам, качеству и оптике.
Теперь давайте решать что Вам нужно... рефлектор или рефрактор...

Про ОМНИ я бы Вам рекомендовал забыть- у них низкое качество...
А телескоп с бОльшец апертурой - это не очень то транспортабельно, так что без авто 200мм инструмент на наблюдения не понесешь...


Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246

Сообщение отредактировал БулдаковСергей - Понедельник, 14.04.2008, 17:51
 
aviorДата: Понедельник, 14.04.2008, 17:54 | Сообщение # 23
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Репутация: 1
Статус: Offline
Очень понравились мне конечно первый и последний варианты. Средний уж очень тяжеловат для меня. Потому что мне все на спине таскать придется. Вобщем остался выбор - или 120-мм рефрактор на экваториальной монтировке Skywatcher 1201EQ5 ли же 150-мм рефлектор Ньютона на мощной экваториальной монтировке с усиленным штативом Сelestron Advanced C6-N HD . Учитывая что с деньгами туговато, а монтировку нужно еще дооснастить двигателями, то думаю рефлектор все таки лучше в этом плане.
Тем более, учитывая его световой диаметр, солнечную корону более детально можно будет получить именно на рефлекторе, при том что экспозиция будет короче раза в 3.
Да и вообще - планеты и дип-скай тоже будут лучше. Буду брать селетрон.
 
БулдаковСергейДата: Понедельник, 14.04.2008, 18:00 | Сообщение # 24
Мега фанат
Группа: Модераторы
Сообщений: 702
Репутация: 5
Статус: Offline
Смотрите на мой последний пост, так итоговый результат мыслительного процесса. Думаю по вашим средствам берите вот этот и к нему докупаяте двигатель, окуляры (15, 10, 5мм) ЛБ2* и крепления для фотика.

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Celestron Firstscope 102AZ (рефрактор 102мм, f 500мм)
ICQ#: 426073835
сот. 8-950-418-6246
skype sergey_6246

 
aviorДата: Понедельник, 14.04.2008, 18:14 | Сообщение # 25
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Репутация: 1
Статус: Offline
Хм... а чем вам селестрон C6-N HD не понравися? Да он конечно дороже... но монтировка в нем на порядок лучше - сами говорили, да и вес то на 5 кг разницы. Лично у меня большое подозрение к Skywatcher 1501PEQ3-2, точнее к монтировке - написано что ля астрофотографии, но опять же вы сами говорили что EQ3 хуже чем EQ5. Но впринципе... тут уже дело бюджета, вобщем как получится - не смогу набрать денег, возьму синту, смогу то возьму селестрон. Думаю так лучше. smile
 
passer_byДата: Понедельник, 14.04.2008, 18:25 | Сообщение # 26
Фанат
Группа: Проверенные
Сообщений: 371
Репутация: 8
Статус: Offline
Quote (avior)
Skywatcher 1501PEQ3-2, точнее к монтировке - написано что ля астрофотографии

Ну..... на заборе многое чего пишут wink


“ЛА зверюшка ночная, днем спит в тени своего скопа, а ночью выходит на охоту……..” Н. Н. Дроздов «В мире животных»
 
aviorДата: Понедельник, 14.04.2008, 18:27 | Сообщение # 27
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote
Ну..... на заборе многое чего пишут

так и я про тоже wink .
 
4DДата: Понедельник, 14.04.2008, 18:33 | Сообщение # 28
Фанат
Группа: Проверенные
Сообщений: 326
Репутация: 6
Статус: Offline
Ну кстати зря вы так то уж про забор...
На заборе то может и пишут, но вот когда я на своей монировке фотографировал туманность Ориона без двигателя (!!!), да ещё и не в прямом фокусе (!!!!!!!) на свой фотоаппарат я получил хоть какой то результат!
Который Вы кстати можете видеть в нашей галерее.
А если бы ещё у меня зеркалка была, да и фотографировал бы я в прямом фокусе не с выдержкой в 15 секунд!...
Так что не стоит столь скоропалительно ругать монтировку. (От моего, кстати говоря, телескопа. wink )


Skywatcher 1501PHEQ5 + Подзорная труба + Kodak DX7590 +Registax + Photoshop. :) + Canon 400D!!

Сообщение отредактировал 4D - Понедельник, 14.04.2008, 18:34
 
passer_byДата: Понедельник, 14.04.2008, 18:42 | Сообщение # 29
Фанат
Группа: Проверенные
Сообщений: 371
Репутация: 8
Статус: Offline
Ну не все так просто, вот М 42 на EQ-5 40cx50 кадров правда в городе с дикой засветкой
и с зеркалкой придется помучится

Я не говорю, что нельзя, ноесли асторфото на EQ-3 то это адский труд sad


“ЛА зверюшка ночная, днем спит в тени своего скопа, а ночью выходит на охоту……..” Н. Н. Дроздов «В мире животных»

Сообщение отредактировал passer_by - Понедельник, 14.04.2008, 18:44
 
aviorДата: Понедельник, 14.04.2008, 18:45 | Сообщение # 30
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote
то это адский труд

Вот поэтому и приходится копить большую сумму, что бы потом не мучаться. (
кстати я лунное затмение в прошлом году, снимал на обычную мыльницу через бинокль и подзорную трубу. Учитывая что это все держалось в руках... экспозиция короткая.... вспышку приходилось залеплять... в общем вот это действительно ужас. Удивило, то что есть хоть какой то результат, так же было и с затмением 29 марта. Ну первые мои астрофотографии... эх был бы сканер, счас бы показал. sad


Сообщение отредактировал avior - Понедельник, 14.04.2008, 18:49
 
астрофорум красноярска » телескопостроение и оптика » Оборудование » Выбор телескопа
Страница 2 из 23«12342223»
Поиск:


Directrix.ru - рейтинг, каталог сайтов
Copyright Astroclub © 2017
Сайт управляется системой uCoz